Radeon R7 (Bristol Ridge) ضد P106-100

المركز في تصنيف الأداء	912	331
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.99	9.85
البنيان	GCN 1.2 (2016)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Bristol Ridge	GP106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	19 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1280
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1709 MHz
عدد الترانزستورات	2410 Million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-45 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	136.7
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.375 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	250 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 (Bristol Ridge) 1.69

P106-100 14.84
+778%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 (Bristol Ridge) 754

P106-100 6634
+780%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−767%

130−140
+767%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −700%	40−45 +700%
Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −700%	40−45 +700%
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Fortnite	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	9−10 −733%	75−80 +733%
Forza Horizon 5	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −764%	95−100 +764%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −700%	40−45 +700%
Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −689%	300−310 +689%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Dota 2	16 −775%	140−150 +775%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Fortnite	7−8 −757%	60−65 +757%
Forza Horizon 4	9−10 −733%	75−80 +733%
Forza Horizon 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Grand Theft Auto V	5 −700%	40−45 +700%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −764%	95−100 +764%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −757%	60−65 +757%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Dota 2	14 −757%	120−130 +757%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	9−10 −733%	75−80 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −764%	95−100 +764%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −757%	60−65 +757%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8
−757%

60−65

+757%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −733%	100−105 +733%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −724%	140−150 +724%
Valorant	12−14 −746%	110−120 +746%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −700%	8−9 +700%
Grand Theft Auto V	14−16 −767%	130−140 +767%
Valorant	9−10 −733%	75−80 +733%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 (Bristol Ridge) و P106-100 في الألعاب الشعبية:

P106-100 هو 767 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.69	14.84
الجِدة	1 یونیو 2016	19 یونیو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	120 واط

يحتوي R7 (Bristol Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما P106-100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 778.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

P106-100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 (Bristol Ridge) هي بطاقة حاسوب محمول بينما P106-100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 (Bristol Ridge)

P106-100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

ضد

GeForce 9800M GTS SLI

AMD Radeon R4 Graphics

ضد

R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 Graphics

NVIDIA GeForce G110M

ضد

R7 (Bristol Ridge)

Intel HD Graphics 610

ضد

R7 (Bristol Ridge)

Intel UHD Graphics 605

ضد

R7 (Bristol Ridge)

Intel UHD Graphics 600

ضد

R7 (Bristol Ridge)

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

ضد

R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon HD 8950M

ضد

R7 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 42 أصوات

قيم Radeon R7 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 212 أصوات

قيم P106-100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 (Bristol Ridge) أو P106-100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: