Radeon R7 370 ضد Tesla M2090

المركز في تصنيف الأداء	421	476
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.74	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.28	2.61
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Trinidad	GF110
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	651 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	41.66
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	1.332 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	152 mm	248 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	924 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	177.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +34.3%	35−40 −34.3%
1440p	57 +26.7%	45−50 −26.7%
4K	20 +25%	16−18 −25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	2.61	لايوجد بيانات
4K	7.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Fortnite	106 +24.7%	85−90 −24.7%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	100−105 +25%	80−85 −25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +23.1%	130−140 −23.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Fortnite	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 5	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Grand Theft Auto V	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Valorant	100−105 +25%	80−85 −25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Dota 2	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	20 +25%	16−18 −25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
+25%

24−27

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +34%	50−55 −34%
Valorant	120−130 +26.3%	95−100 −26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+25%

8−9
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و Tesla M2090 في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 34 أسرع في 1080p
R7 370 هو 27 أسرع في 1440p
R7 370 هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.06	8.20
الجِدة	18 یونیو 2015	25 يوليو 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	250 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla M2090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M2090 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla M2090 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 370

Tesla M2090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 30 أصوات

قيم Tesla M2090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو Tesla M2090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: