Radeon R7 370 ضد RX 7900M

المركز في تصنيف الأداء	421	39
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.74	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.28	23.01
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Trinidad	Navi 31
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	4608
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	2090 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	601.9
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	64	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 10.06

RX 7900M 52.05
+417%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4497

RX 7900M 23273
+418%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519

RX 7900M 59943
+604%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961

RX 7900M 50241
+743%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 −217%	149 +217%
1440p	57 −89.5%	108 +89.5%
4K	20 −275%	75 +275%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	2.61	لايوجد بيانات
4K	7.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −548%	170−180 +548%
Counter-Strike 2	60−65 −383%	290−300 +383%
Cyberpunk 2077	21−24 −527%	130−140 +527%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −548%	170−180 +548%
Battlefield 5	45−50 −235%	160−170 +235%
Counter-Strike 2	60−65 −383%	290−300 +383%
Cyberpunk 2077	21−24 −527%	130−140 +527%
Far Cry 5	35−40 −330%	150−160 +330%
Fortnite	106 −138%	250−260 +138%
Forza Horizon 4	45−50 −360%	210−220 +360%
Forza Horizon 5	30−35 −388%	160−170 +388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −366%	170−180 +366%
Valorant	100−105 −207%	300−350 +207%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −548%	170−180 +548%
Battlefield 5	45−50 −235%	160−170 +235%
Counter-Strike 2	60−65 −383%	290−300 +383%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −73.8%	270−280 +73.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −527%	130−140 +527%
Dota 2	75−80 −361%	350−400 +361%
Far Cry 5	35−40 −330%	150−160 +330%
Fortnite	41 −515%	250−260 +515%
Forza Horizon 4	45−50 −360%	210−220 +360%
Forza Horizon 5	30−35 −388%	160−170 +388%
Grand Theft Auto V	44 −216%	139 +216%
Metro Exodus	21−24 −536%	140−150 +536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −540%	220−230 +540%
Valorant	100−105 −207%	300−350 +207%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −235%	160−170 +235%
Cyberpunk 2077	21−24 −514%	135 +514%
Dota 2	75−80 −361%	350−400 +361%
Far Cry 5	35−40 −246%	128 +246%
Forza Horizon 4	45−50 −360%	210−220 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −354%	170−180 +354%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −664%	168 +664%
Valorant	20 −1435%	300−350 +1435%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−740%

250−260
+740%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −715%	160−170 +715%
Counter-Strike: Global Offensive	81 −404%	400−450 +404%
Grand Theft Auto V	16−18 −563%	106 +563%
Metro Exodus	12−14 −592%	90−95 +592%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −161%	170−180 +161%
Valorant	120−130 −193%	350−400 +193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −389%	130−140 +389%
Cyberpunk 2077	9−10 −933%	93 +933%
Far Cry 5	21−24 −435%	123 +435%
Forza Horizon 4	27−30 −563%	170−180 +563%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −618%	120−130 +618%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−557%

150−160
+557%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −444%	45−50 +444%
Counter-Strike 2	5−6 −1360%	70−75 +1360%
Counter-Strike: Global Offensive	45 −411%	230−240 +411%
Grand Theft Auto V	21−24 −564%	146 +564%
Metro Exodus	7−8 −714%	55−60 +714%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −792%	116 +792%
Valorant	55−60 −441%	300−350 +441%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −586%	95−100 +586%
Counter-Strike 2	5−6 −1360%	70−75 +1360%
Cyberpunk 2077	4−5 −1000%	44 +1000%
Dota 2	40−45 −400%	200−210 +400%
Far Cry 5	10−12 −836%	103 +836%
Forza Horizon 4	18−20 −584%	130−140 +584%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −860%	95−100 +860%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−690%

75−80
+690%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و RX 7900M في الألعاب الشعبية:

RX 7900M هو 217 أسرع في 1080p
RX 7900M هو 89 أسرع في 1440p
RX 7900M هو 275 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 7900M أسرع 1435 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7900M تجاوز R7 370 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.06	52.05
الجِدة	18 یونیو 2015	19 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	180 واط

يحتوي R7 370 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.6% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 417.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7900M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7900M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 370

Radeon RX 7900M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Ada Generation Mobile

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 3500 Ada Generation Mobile

ضد

370

NVIDIA RTX 4060 AD106

ضد

370

Radeon Instinct MI300X

ضد

370

NVIDIA RTX 4080 SUPER

ضد

370

Apple Pro 14-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 65 أصوات

قيم Radeon RX 7900M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو Radeon RX 7900M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: