Radeon R7 370 ضد R7 250X

المركز في تصنيف الأداء	412	593
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.66	0.63
كفاءة الطاقة	7.34	5.09
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Trinidad	Cape Verde
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 957٪ أفضل للمال من R7 250X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	640
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	38.00
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	210 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.70
+98.3%

R7 250X 5.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4499
+98.4%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+108%

R7 250X 2860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +124%	21−24 −124%
1440p	57 +111%	27−30 −111%
4K	20 +100%	10−12 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +48.7%	4.71 −48.7%
1440p	2.61 +40.3%	3.67 −40.3%
4K	7.45 +32.9%	9.90 −32.9%

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 49 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 40 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 33 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Elden Ring	30−35 +113%	16−18 −113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
Metro Exodus	30−35 +100%	16−18 −100%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Valorant	35 +119%	16−18 −119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	29 +107%	14−16 −107%
Elden Ring	30−35 +113%	16−18 −113%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Fortnite	65−70 +123%	30−33 −123%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
Grand Theft Auto V	44 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	30−35 +100%	16−18 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +104%	27−30 −104%
Red Dead Redemption 2	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +106%	18−20 −106%
Valorant	45−50 +114%	21−24 −114%
World of Tanks	160−170 +103%	80−85 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	40−45 +100%	21−24 −100%
Far Cry 5	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	45−50 +124%	21−24 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +125%	12−14 −125%
Valorant	20 +100%	10−11 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Elden Ring	16−18 +113%	8−9 −113%
Grand Theft Auto V	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +113%	30−33 −113%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
World of Tanks	81 +103%	40−45 −103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	24−27 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	17 +113%	8−9 −113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Elden Ring	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +106%	18−20 −106%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
World of Tanks	45 +114%	21−24 −114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Fortnite	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	12−14 +100%	6−7 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و R7 250X في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 124 أسرع في 1080p
R7 370 هو 111 أسرع في 1440p
R7 370 هو 100 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.70	5.90
الجِدة	18 یونیو 2015	13 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	80 واط