Radeon R7 370 ضد GeForce RTX 5080

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R7 370 و GeForce RTX 5080، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 370
2015
4 غيغابايت GDDR5, 110 Watt
10.06

يتفوق RTX 5080 على R7 370 بنسبة هائلة 700 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4214
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10047
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.7440.40
كفاءة الطاقة7.2217.66
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTrinidadGB203
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$149 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5080 له قيمة 604٪ أفضل للمال من R7 370.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102410752
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2295 MHz
زيادة سرعة الساعة975 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt360 Watt
معدل تعبئة النسيج62.40879.3
أداء النقطة العائمة1.997 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول152 mm304 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة975 MHz1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-10.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 10.06
RTX 5080 80.49
+700%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4497
RTX 5080 35970
+700%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
−345%
209
+345%
1440p57
−182%
161
+182%
4K20
−450%
110
+450%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17
+50.8%
4.78
−50.8%
1440p2.61
+137%
6.20
−137%
4K7.45
+21.9%
9.08
−21.9%
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 51 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 137 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 22 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−811%
240−250
+811%
Counter-Strike 2 60−65
−453%
300−350
+453%
Cyberpunk 2077 21−24
−923%
220−230
+923%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−811%
240−250
+811%
Battlefield 5 45−50
−310%
190−200
+310%
Counter-Strike 2 60−65
−453%
300−350
+453%
Cyberpunk 2077 21−24
−923%
220−230
+923%
Far Cry 5 35−40
−462%
200−210
+462%
Fortnite 106
−185%
300−350
+185%
Forza Horizon 4 45−50
−632%
300−350
+632%
Forza Horizon 5 30−35
−606%
240−250
+606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−366%
170−180
+366%
Valorant 100−105
−504%
600−650
+504%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−811%
240−250
+811%
Battlefield 5 45−50
−310%
190−200
+310%
Counter-Strike 2 60−65
−453%
300−350
+453%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−73.8%
270−280
+73.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−923%
220−230
+923%
Dota 2 75−80
−689%
600−650
+689%
Far Cry 5 35−40
−462%
200−210
+462%
Fortnite 41
−637%
300−350
+637%
Forza Horizon 4 45−50
−632%
300−350
+632%
Forza Horizon 5 30−35
−606%
240−250
+606%
Grand Theft Auto V 44
−295%
170−180
+295%
Metro Exodus 21−24
−195%
65
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−490%
170−180
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−1020%
350−400
+1020%
Valorant 100−105
−504%
600−650
+504%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−310%
190−200
+310%
Cyberpunk 2077 21−24
−923%
220−230
+923%
Dota 2 75−80
−689%
600−650
+689%
Far Cry 5 35−40
−462%
200−210
+462%
Forza Horizon 4 45−50
−632%
300−350
+632%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−354%
170−180
+354%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−1182%
282
+1182%
Valorant 20
−2920%
600−650
+2920%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−907%
300−350
+907%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−1355%
290−300
+1355%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−537%
500−550
+537%
Grand Theft Auto V 16−18
−950%
160−170
+950%
Metro Exodus 12−14
−1231%
173
+1231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−161%
170−180
+161%
Valorant 120−130
−304%
450−500
+304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−600%
190−200
+600%
Cyberpunk 2077 9−10
−1478%
140−150
+1478%
Far Cry 5 21−24
−761%
190−200
+761%
Forza Horizon 4 27−30
−1033%
300−350
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1288%
236
+1288%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−557%
150−160
+557%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−900%
90
+900%
Counter-Strike 2 5−6
−1000%
55
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−678%
350−400
+678%
Grand Theft Auto V 21−24
−750%
180−190
+750%
Metro Exodus 7−8
−1686%
120−130
+1686%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1715%
236
+1715%
Valorant 55−60
−472%
300−350
+472%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−871%
130−140
+871%
Counter-Strike 2 5−6
−2620%
130−140
+2620%
Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Dota 2 40−45
−650%
300−310
+650%
Far Cry 5 10−12
−1318%
150−160
+1318%
Forza Horizon 4 18−20
−1505%
300−350
+1505%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−860%
95−100
+860%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−690%
75−80
+690%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 هو 345 أسرع في 1080p
  • RTX 5080 هو 182 أسرع في 1440p
  • RTX 5080 هو 450 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 5080 أسرع 2920 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5080 تجاوز R7 370 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.06 80.49
الجِدة 18 یونیو 2015 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 360 واط

يحتوي R7 370 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 227.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 700.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 886 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو GeForce RTX 5080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.