Radeon R7 370 ضد GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	420	585
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	24
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.52	2.31
كفاءة الطاقة	7.30	14.58
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Trinidad	GP108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 182٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	35.23
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	152 mm	145 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 11.43
+83.5%

GT 1030 6.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4499
+83.5%

GT 1030 2452

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+80.2%

GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723
+42.2%

GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+64.5%

GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 370 39809
+80.4%

GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 370 323114
+47.4%

GT 1030 219163

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +88%	25 −88%
1440p	57 +128%	25 −128%
4K	20 +100%	10 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 −0.3%	3.16 +0.3%
1440p	2.61 +20.9%	3.16 −20.9%
4K	7.45 +6%	7.90 −6%

لدى R7 370 و GT 1030 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 21 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +80%	14−16 −80%
Counter-Strike 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +53.3%	15 −53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +80%	14−16 −80%
Battlefield 5	45−50 +54.8%	31 −54.8%
Counter-Strike 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	11 −109%
Far Cry 5	35−40 +94.7%	19 −94.7%
Fortnite	106 +126%	47 −126%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27 −74.1%
Forza Horizon 5	27−30 +70.6%	17 −70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +35.7%	28 −35.7%
Valorant	100−105 −52%	152 +52%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +80%	14−16 −80%
Battlefield 5	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Counter-Strike 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +61.6%	95−100 −61.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7 −229%
Dota 2	75−80 +55.1%	45−50 −55.1%
Far Cry 5	35−40 +118%	17 −118%
Fortnite	41 +13.9%	36 −13.9%
Forza Horizon 4	45−50 +95.8%	24 −95.8%
Forza Horizon 5	27−30 +107%	14 −107%
Grand Theft Auto V	44 +51.7%	29 −51.7%
Metro Exodus	21−24 +214%	7 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +25%	24 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +66.7%	21 −66.7%
Valorant	100−105 −23%	123 +23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +140%	20 −140%
Counter-Strike 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	75−80 +55.1%	45−50 −55.1%
Far Cry 5	35−40 +147%	15 −147%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16 −194%
Forza Horizon 5	27−30 +164%	11 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +144%	16 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12 −83.3%
Valorant	20 +42.9%	14 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
+20%

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +76.1%	45−50 −76.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +70.3%	35−40 −70.3%
Valorant	120−130 +76.5%	65−70 −76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 5	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +83.3%	12 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1 −1300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7 −171%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 88 أسرع في 1080p
R7 370 هو 128 أسرع في 1440p
R7 370 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R7 370 أسرع 1300 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 52 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
GT 1030 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.43	6.23
الجِدة	18 یونیو 2015	17 مايو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	30 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.5% أعلى،

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 370

GeForce GT 1030

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 485 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 8110 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو GeForce GT 1030، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: