Radeon R7 370 ضد FirePro W4190M

المركز في تصنيف الأداء	421	794
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.74	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.29	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Trinidad	Opal
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	12 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	62.40	21.60
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 10.06
+293%

W4190M 2.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4497
+293%

W4190M 1143

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+262%

W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+242%

W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 370 39809
+223%

W4190M 12317

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +327%	11 −327%
1440p	57 +307%	14−16 −307%
4K	20 +300%	5−6 −300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	2.61	لايوجد بيانات
4K	7.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike 2	60−65 +757%	7−8 −757%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +286%	7−8 −286%
Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Counter-Strike 2	60−65 +757%	7−8 −757%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Fortnite	106 +657%	14−16 −657%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +192%	12−14 −192%
Valorant	100−105 +122%	45−50 −122%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +286%	7−8 −286%
Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Counter-Strike 2	60−65 +757%	7−8 −757%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +202%	50−55 −202%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Fortnite	41 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Grand Theft Auto V	44 +267%	12 −267%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10 −250%
Valorant	100−105 +122%	45−50 −122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +433%	9−10 −433%
Cyberpunk 2077	21−24 +267%	6−7 −267%
Dota 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Far Cry 5	35−40 +640%	5−6 −640%
Forza Horizon 4	45−50 +236%	14−16 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +267%	6 −267%
Valorant	20 −125%	45−50 +125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
+114%

14−16

−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +305%	20−22 −305%
Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +179%	24−27 −179%
Valorant	120−130 +362%	24−27 −362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	27−30 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+360%

5−6

−360%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +350%	10−11 −350%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	55−60 +314%	14−16 −314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +400%	8−9 −400%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+233%

3−4

−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و W4190M في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 327 أسرع في 1080p
R7 370 هو 307 أسرع في 1440p
R7 370 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R7 370 أسرع 850 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون W4190M أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
W4190M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.06	2.56
الجِدة	18 یونیو 2015	12 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 293% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما W4190M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W4190M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W4190M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 370

FirePro W4190M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 6200

Iris Pro Graphics 5200

ضد

R7 370

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

3 27 أصوات

قيم FirePro W4190M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو FirePro W4190M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: