Radeon R7 265 ضد Pro 560

المركز في تصنيف الأداء	404	452
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.72	13.53
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	Pitcairn	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$242 (1.6x)	$127

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro 560 له قيمة 687٪ أفضل للمال من R7 265.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	907 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	58.05
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	1,858 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R7 265 و Radeon Pro 560 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1400 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
CrossFire	1	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	+
HD3D	-	لايوجد بيانات
PowerTune	-	لايوجد بيانات
TrueAudio	-	لايوجد بيانات
ZeroCore	-	لايوجد بيانات
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	لايوجد بيانات	1.2.131
Mantle	-	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 265 10.37
+15.2%

Pro 560 9.00

R7 265 يتفوق على Pro 560 بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 265 5220
+34.1%

Pro 560 3892

R7 265 يتفوق على Pro 560 بمقدار 34% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+19%

21−24

−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+25%

12−14

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.37	9.00
الجِدة	13 فبراير 2014	5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	35 واط