Radeon R7 265 vs Pro 560
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 265 ile Radeon Pro 560'yi karşılaştırdık.
R7 265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 404 | 452 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.72 | 13.55 |
Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Polaris (2016−2019) |
GPU | Pitcairn | Polaris 21 |
Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 13 şubat 2014 (10 yıl önce) | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $242 (1.6x) | $127 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 560, R7 265'ye göre 688% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1024 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 907 MHz |
Boost modunda frekans | 925 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 2,800 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 59.20 | 58.05 |
Kayan nokta performansı | 1,894 gflops | 1,858 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 210 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1400 MHz | 5080 MHz |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 81.28 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
DisplayPort desteği | - | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
CrossFire | 1 | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | - | veri yok |
PowerTune | - | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
ZeroCore | - | veri yok |
DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
Mantle | - | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
R7 265 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 560 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R7 265, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro 560'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 10.37 | 9.00 |
Yenilik | 13 şubat 2014 | 5 haziran 2017 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
Radeon R7 265 performans testlerinde Radeon Pro 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 265 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 560 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R7 265 ve Radeon Pro 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.