Radeon R7 260X ضد GeForce GTX 660 Ti

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R7 260X و GeForce GTX 660 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 260X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 115 Watt
8.25

يتفوق GTX 660 Ti على R7 260X بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء477386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.282.70
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUBonaireGK104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)16 أغسطس 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 $299
السعر الحالي$204 (1.5x)$189 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 660 Ti له قيمة 111٪ أفضل للمال من R7 260X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8961344
النوى CUDAلايوجد بيانات1344
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات915 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz980 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج61.60102.5 billion/sec
أداء النقطة العائمة1,971 gflops2,459.5 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول170 mm24.1 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinTwo 6-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة104 غيغابايت/s144.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMI++
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort-لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D-لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TrueAudio-لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات
3D Blu-Rayلايوجد بيانات+
3D Gamingلايوجد بيانات+
3D Visionلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkanلايوجد بيانات1.1.126
Mantle-لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 260X 8.25
GTX 660 Ti 11.44
+38.7%

GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon R7 260X بمقدار 39٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 260X 3186
GTX 660 Ti 4417
+38.6%

GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon R7 260X بمقدار 39% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 260X 4380
GTX 660 Ti 5432
+24%

GeForce GTX 660 Ti يتفوق على Radeon R7 260X بمقدار 24% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
−40%
84
+40%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hitman 3 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Metro Exodus 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Battlefield 5 24−27
−50%
35−40
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hitman 3 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Metro Exodus 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 260X و GTX 660 Ti في الألعاب الشعبية:

  • GTX 660 Ti هو 40 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.25 11.44
الجِدة 8 أكتوبر 2013 16 أغسطس 2012
سعر $139 $299
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 150 واط

GeForce GTX 660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 260X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 376 أصوات

قيم Radeon R7 260X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 772 أصوات

قيم GeForce GTX 660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.