Radeon R7 260X ضد R5 M330

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R7 260X مع Radeon R5 M330، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 260X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 115 Watt
8.25
+436%

يتفوق R7 260X على R5 M330 بنسبة هائلة 436 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء477930
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.27لايوجد بيانات
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUBonaireExo Pro DDR3
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)7 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات
السعر الحالي$204 (1.5x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896320
حساب الوحداتلايوجد بيانات5
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1030 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج61.6020.60
أداء النقطة العائمة1,971 gflops659.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R7 260X و Radeon R5 M330 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول170 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة104 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort-لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration--
Enduro--
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TrueAudio--
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
نموذج تظليل6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkanلايوجد بيانات+
Mantle-+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 260X 8.25
+436%
R5 M330 1.54

R7 260X يتفوق على R5 M330 بمقدار 436٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 260X 3186
+435%
R5 M330 595

R7 260X يتفوق على R5 M330 بمقدار 435% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 260X 4380
+375%
R5 M330 922

R7 260X يتفوق على R5 M330 بمقدار 375% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
+400%
9
−400%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 80−85
+433%
14−16
−433%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 80−85
+433%
14−16
−433%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 80−85
+433%
14−16
−433%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 260X و R5 M330 في الألعاب الشعبية:

  • R7 260X هو 400 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.25 1.54
الجِدة 8 أكتوبر 2013 7 مايو 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 18 واط

Radeon R7 260X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 260X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 M330 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 376 أصوات

قيم Radeon R7 260X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 945 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.