Radeon R7 250 vs 630

المركز في تصنيف الأداء	876	759
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.99	5.90
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Oland	Polaris 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1218 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	38.98
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32
L1 Cache	96 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 250 2.52

Radeon 630 3.83
+52%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1048
عينات: 3287

Radeon 630 1619
+54.5%

عينات: 29

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−42.1%

27−30
+42.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.68

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −100%	6−7 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Valorant	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	7−8 −114%	14−16 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −40.8%	65−70 +40.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Fortnite	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Grand Theft Auto V	6−7 −100%	12−14 +100%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−69.2%

21−24
+69.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Valorant	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و Radeon 630 في الألعاب الشعبية:

Radeon 630 هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 630 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 630 متقدم في 50 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.52	3.83
الجِدة	8 أكتوبر 2013	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Radeon 630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 250 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 630 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 510 أصوات

قيم Radeon R7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 35 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 250 أو Radeon 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: