Radeon R7 250 ضد Quadro RTX 4000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	856	221
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.97	27.60
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Oland	TU104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$89	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	220.8
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40
L1 Cache	96 كيلوبايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 250 2.40

RTX 4000 Max-Q 27.42
+1043%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1060
عينات: 3143

RTX 4000 Max-Q 12125
+1044%

عينات: 160

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 2775

RTX 4000 Max-Q 23574
+750%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 250 2145

RTX 4000 Max-Q 17049
+695%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 250 15080

RTX 4000 Max-Q 35167
+133%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −358%	87 +358%
1440p	4−5 −1050%	46 +1050%
4K	4−5 −1100%	48 +1100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.68	لايوجد بيانات
1440p	22.25	لايوجد بيانات
4K	22.25	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −2271%	160−170 +2271%
Cyberpunk 2077	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Hogwarts Legacy	7−8 −814%	60−65 +814%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	7−8 −2271%	160−170 +2271%
Cyberpunk 2077	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Far Cry 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Fortnite	12−14 −946%	130−140 +946%
Forza Horizon 4	12−14 −785%	110−120 +785%
Forza Horizon 5	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Hogwarts Legacy	7−8 −814%	60−65 +814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −808%	110−120 +808%
Valorant	40−45 −327%	180−190 +327%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	7−8 −2271%	160−170 +2271%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −446%	270−280 +446%
Cyberpunk 2077	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Dota 2	24−27 −312%	107 +312%
Far Cry 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Fortnite	12−14 −946%	130−140 +946%
Forza Horizon 4	12−14 −785%	110−120 +785%
Forza Horizon 5	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Grand Theft Auto V	6−7 −1633%	100−110 +1633%
Hogwarts Legacy	7−8 −814%	60−65 +814%
Metro Exodus	5−6 −1240%	65−70 +1240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −808%	110−120 +808%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1178%	115 +1178%
Valorant	40−45 −327%	180−190 +327%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Cyberpunk 2077	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Dota 2	24−27 −288%	101 +288%
Far Cry 5	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Forza Horizon 4	12−14 −785%	110−120 +785%
Hogwarts Legacy	7−8 −814%	60−65 +814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −808%	110−120 +808%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −600%	63 +600%
Valorant	40−45 −327%	180−190 +327%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−946%

130−140
+946%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1017%	65−70 +1017%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −984%	200−210 +984%
Grand Theft Auto V	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Metro Exodus	0−1	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	21−24 −878%	220−230 +878%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Far Cry 5	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Forza Horizon 4	6−7 −1200%	75−80 +1200%
Hogwarts Legacy	3−4 −1000%	30−35 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1600%	50−55 +1600%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1360%

70−75
+1360%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −263%	55−60 +263%
Valorant	12−14 −1262%	170−180 +1262%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Dota 2	7−8 −829%	65 +829%
Far Cry 5	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Forza Horizon 4	2−3 −2500%	50−55 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1033%	30−35 +1033%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1033%

30−35
+1033%

1440p
Ultra

Battlefield 5

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +0%	36 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و RTX 4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Max-Q هو 358 أسرع في 1080p
RTX 4000 Max-Q هو 1050 أسرع في 1440p
RTX 4000 Max-Q هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 5500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Max-Q متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.40	27.42
الجِدة	8 أكتوبر 2013	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	80 واط

يحتوي R7 250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1042.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 250 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 250

Quadro RTX 4000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 250

ضد

Radeon HD 4850

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce GTX 780M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 501 أصوات

قيم Radeon R7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 26 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 250 أو Quadro RTX 4000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: