Radeon R5 M230 ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	1099	636
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	14.05
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Jet	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	768
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	825 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	855 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.10	79.20
أداء النقطة العائمة	0.5472 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	20	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 M230 0.93

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+374%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 M230 416

Iris Xe MAX Graphics 1971
+374%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 M230 1175

Iris Xe MAX Graphics 8214
+599%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 M230 771

Iris Xe MAX Graphics 6333
+721%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 M230 4814

Iris Xe MAX Graphics 36993
+668%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10 −170%	27 +170%
1440p	4−5 −400%	20 +400%
4K	3−4 −433%	16 +433%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	1−2 −3300%	34 +3300%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −232%	80−85 +232%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	14−16 −167%	40 +167%
Fortnite	1−2 −3000%	31 +3000%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −580%	34 +580%
Valorant	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	14−16 −153%	38 +153%
Forza Horizon 4	6−7 −267%	21−24 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18 +260%
Valorant	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−2100%

22
+2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −240%	30−35 +240%
Valorant	1−2 −5200%	50−55 +5200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −450%	10−12 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	4−5
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	6−7 −300%	24−27 +300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 +0%	35 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	20 +0%	20 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +0%	33 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M230 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics هو 170 أسرع في 1080p
Iris Xe MAX Graphics هو 400 أسرع في 1440p
Iris Xe MAX Graphics هو 433 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 5200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe MAX Graphics متقدم في 38 الاختبارات (66٪)
هناك تعادل في 20 الاختبارات (34٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.93	4.41
الجِدة	7 يناير 2014	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي Iris Xe MAX Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 374.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe MAX Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M230 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R5 M230

Iris Xe MAX Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 M230

ضد

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Iris Xe MAX Graphics

ضد

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon R5 M230

ضد

GeForce 810M

Iris Xe Graphics G7 80EU

ضد

R5 M230

GeForce RTX 3070 Mobile

ضد

R5 M230

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

R5 M230

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

R5 M230

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

ضد

R5 M230

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 176 أصوات

قيم Radeon R5 M230 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 274 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 M230 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: