Radeon 520 ضد GeForce Go 7200

المركز في تصنيف الأداء	890	1450
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.81	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	Banks	G72
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	1 سبتمبر 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	7
سرعة الساعة الأساسية	1030 MHz	450 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	450 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	112 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	20.60	1.800
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	1
TMUs	20	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	64 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	350 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	36 غيغابايت/s	2.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	5.1	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 520 2.00
+1718%

Go 7200 0.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 520 787
+1649%

Go 7200 45

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	8−9	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Valorant	35−40 +56%	24−27 −56%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +290%	10−11 −290%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	19 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	8−9	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%
Valorant	35−40 +56%	24−27 −56%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	18 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +100%	3−4 −100%
Valorant	35−40 +56%	24−27 −56%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	14−16	0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 520 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 520 متقدم في 31 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.00	0.11
الجِدة	18 أبريل 2017	1 سبتمبر 2006
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	64 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	90 nm

يحتوي Radeon 520 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1718.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4%

Radeon 520 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 7200 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 520

GeForce Go 7200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Xpress 1100 Mobile IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 339 أصوات

قيم Radeon 520 على مقياس من 1 إلى 5:

1.8 21 أصوات

قيم GeForce Go 7200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 520 أو GeForce Go 7200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: