Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	1229	561
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	19.33
البنيان	GCN 1.1 (2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Beema/Mullins	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ11 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	80
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	600 MHz	1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12 (FL 12_0)

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 0.64

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.61
+1089%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 397

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+1244%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1178

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1745%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 373

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+985%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 2650

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+728%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −1800%	19 +1800%
1440p	0−1	9
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Dead Island 2	1−2 −3000%	31 +3000%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12 +500%
Dead Island 2	1−2 −2500%	26 +2500%
Forza Horizon 4	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%
Valorant	27−30 −179%	75−80 +179%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −521%	110−120 +521%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dead Island 2	1−2 −1800%	19 +1800%
Dota 2	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	4−5 −725%	30−35 +725%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −340%	22 +340%
Valorant	27−30 −179%	75−80 +179%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9 +350%
Dead Island 2	1−2 −1300%	14 +1300%
Dota 2	12−14 −200%	36 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	11 +120%
Valorant	27−30 −179%	75−80 +179%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −2750%	55−60 +2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1233%	40−45 +1233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6
Dead Island 2	3−4 −233%	10 +233%
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1400%

14−16
+1400%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	3−4 −1167%	35−40 +1167%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	21 +0%	21 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	20 +0%	20 +0%
Grand Theft Auto V	14 +0%	14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 1800 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 1300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dead Island 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 3000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 35 الاختبارات (56٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.64	7.61
الجِدة	29 أبريل 2014	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1089.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

ضد

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

Radeon RX 640

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Graphics 400 (Braswell)

AMD HD 7520G

ضد

Graphics (Haswell)

HD Graphics 400 (Braswell)

(Mullins/Beema/Carrizo-L)

AMD HD 8510G

ضد

Graphics 3000

Apple Max 32-Core GPU

ضد

Graphics 3000

HD Graphics (Broadwell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 4 أصوات

قيم Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 986 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: