Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ضد 740M

المركز في تصنيف الأداء	1229	545
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.72
البنيان	GCN 1.1 (2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Beema/Mullins	Phoenix2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ11 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	600 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	20,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	44.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.867 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 0.64

Radeon 740M 8.04
+1156%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 397

Radeon 740M 6932
+1646%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 1178

Radeon 740M 24621
+1990%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 373

Radeon 740M 4843
+1198%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 2650

Radeon 740M 30557
+1053%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

1−2

−2000%

21
+2000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dead Island 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dead Island 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −250%	27−30 +250%
Valorant	27−30 −186%	80−85 +186%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −547%	120−130 +547%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dead Island 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −250%	27−30 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20−22 +300%
Valorant	27−30 −186%	80−85 +186%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dead Island 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −250%	27−30 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20−22 +300%
Valorant	27−30 −186%	80−85 +186%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −2900%	60−65 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1233%	40−45 +1233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dead Island 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Forza Horizon 4	1−2 −1800%	18−20 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1000%	10−12 +1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1500%

16−18
+1500%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	3−4 −1233%	40−45 +1233%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	60 +0%	60 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	26 +0%	26 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	27 +0%	27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M هو 2000 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 740M أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 740M متقدم في 33 الاختبارات (55٪)
هناك تعادل في 27 الاختبارات (45٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.64	8.04
الجِدة	29 أبريل 2014	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm

يحتوي Radeon 740M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1156.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon 740M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 740M بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

ضد

HD Graphics 400 (Braswell)

AMD HD 7520G

ضد

Graphics (Haswell)

HD Graphics 400 (Braswell)

Intel Xe Graphics G7 80EUs

ضد

(Mullins/Beema/Carrizo-L)

AMD HD 8510G

ضد

Graphics 3000

Apple Max 32-Core GPU

ضد

Graphics 3000

HD Graphics (Broadwell)

Intel Media Accelerator (GMA) 3650

ضد

Graphics 2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 4 أصوات

قيم Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 132 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: