HD Graphics 3000 ضد Radeon HD 8510G

المركز في تصنيف الأداء	1230	1159
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.89
البنيان	Generation 6.0 (2011)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	Devastator
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	23 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	384
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	554 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	720 MHz
عدد الترانزستورات	1,160 million	1,303 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	17.28
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	0.553 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	12	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	4.1	5.0
OpenGL	3.1	4.4
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.64

HD 8510G 0.93
+45.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

HD 8510G 371
+46.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−33.3%

12−14
+33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	11 −109%	21−24 +109%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dead Island 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7 −100%	14−16 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dead Island 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و HD 8510G في الألعاب الشعبية:

HD 8510G هو 33 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 8510G أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8510G متقدم في 16 الاختبارات (39٪)
هناك تعادل في 25 الاختبارات (61٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.64	0.93
الجِدة	1 فبراير 2011	23 مايو 2013

يحتوي HD 8510G على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

Radeon HD 8510G هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

Radeon HD 8510G

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 400 (Braswell)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon 740M

ضد

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

M1 Max 32-Core GPU

ضد

HD Graphics 3000

HD Graphics (Broadwell)

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

ضد

HD Graphics 2000

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

ضد

HD Graphics (Sandy Bridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2640 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

3 28 أصوات

قيم Radeon HD 8510G على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو Radeon HD 8510G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: