Radeon Pro WX 7100 ضد R9 280X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Pro WX 7100 على R9 280X بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 255 | 328 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 10.49 | 11.93 |
البنيان | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
اسم رمز GPU | Polaris 12 | Thaiti XTL |
شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
تصميم | لايوجد بيانات | reference |
تاريخ الافراج عنه | 1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات) | 8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $799 | $299 |
السعر الحالي | $582 (0.7x) | $11.99 (0x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
R9 280X له قيمة 14٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 2048 |
زيادة سرعة الساعة | 1243 MHz | 1000 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,700 million | 4,313 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 179.0 | 128.0 |
أداء النقطة العائمة | 5,728 gflops | 4,096 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | 275 mm |
عرض | 1-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7000 MHz | لايوجد بيانات |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 288 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | لايوجد بيانات | + |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | لايوجد بيانات | + |
CrossFire | لايوجد بيانات | 1 |
Enduro | لايوجد بيانات | - |
FreeSync | + | 1 |
HD3D | لايوجد بيانات | + |
LiquidVR | لايوجد بيانات | 1 |
PowerTune | لايوجد بيانات | - |
TressFX | لايوجد بيانات | 1 |
TrueAudio | لايوجد بيانات | + |
ZeroCore | لايوجد بيانات | - |
UVD | لايوجد بيانات | + |
صوت DDMA | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | لايوجد بيانات | - |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Pro WX 7100 يتفوق على R9 280X بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Pro WX 7100 يتفوق على R9 280X بمقدار 35% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 85−90
+30.8%
| 65
−30.8%
|
4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Battlefield 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Battlefield 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Hitman 3 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Battlefield 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و R9 280X في الألعاب الشعبية:
- Pro WX 7100 هو 31 أسرع في 1080p
- Pro WX 7100 هو 29 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro WX 7100 أسرع 120٪ من R9 280X.
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 280X أسرع 9٪ من Pro WX 7100.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro WX 7100 متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
- R9 280X متقدم في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 20.39 | 15.08 |
الجِدة | 1 مارس 2017 | 8 أكتوبر 2013 |
سعر | $799 | $299 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 250 واط |
Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.