Radeon Pro WX 7100対Radeon R9 280X
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro WX 7100は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon R9 280Xを大幅に35%上回る。
一般的な情報
Radeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 255 | 328 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 10.49 | 11.93 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | Polaris 12 | Thaiti XTL |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 1 ３月 2017(7年 前) | 8 １０月 2013(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $799 | $299 |
| 今の価格 | $582 (0.7x) | $11.99 (0x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 280XはPro WX 7100より14%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2048 |
| Boost周波数 | 1243 MHz | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 4,313 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 179.0 | 128.0 |
| 浮動小数点性能 | 5,728 gflops | 4,096 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 275 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
メモリー
Radeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 7000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 288 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | データなし | + |
| HDMI | データなし | + |
| DisplayPortのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon Pro WX 7100とRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | + |
| CrossFire | データなし | 1 |
| Enduro | データなし | - |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | データなし | + |
| LiquidVR | データなし | 1 |
| PowerTune | データなし | - |
| TressFX | データなし | 1 |
| TrueAudio | データなし | + |
| ZeroCore | データなし | - |
| UVD | データなし | + |
| DDMAオーディオ | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro WX 7100とRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | データなし | - |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro WX 7100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを35%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro WX 7100は、PassmarkにおいてRadeon R9 280Xを35%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 85−90
+30.8%
| 65
−30.8%
|
| 4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
これが人気ゲームでのPro WX 7100とR9 280Xの競争である：
- Pro WX 7100は1080pでは31%速い。
- Pro WX 7100は4Kでは29%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro WX 7100はR9 280Xよりも120%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 280XはPro WX 7100よりも9%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 67テストでPro WX 7100が先行（99%）。
- 1テストでR9 280Xが先行（1%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 20.39 | 15.08 |
| ノベルティ | 1 ３月 2017 | 8 １０月 2013 |
| コスト | $799 | $299 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 250 ワット |
Radeon Pro WX 7100は、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、Radeon R9 280Xはパソコン用であることに注意してください。
Radeon Pro WX 7100とRadeon R9 280Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
