Radeon Pro WX 7100 ضد Quadro K4000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro WX 7100 و Quadro K4000، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro WX 7100
2016
8 غيغابايت GDDR5, 130 Watt
19.53
+187%

يتفوق Pro WX 7100 على K4000 بنسبة هائلة 187 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء280559
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.040.61
كفاءة الطاقة10.786.10
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUEllesmereGK106
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 $1,269

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 7100 له قيمة 1218٪ أفضل للمال من Quadro K4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304768
سرعة الساعة الأساسية1188 MHz810 MHz
زيادة سرعة الساعة1243 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج179.051.84
أداء النقطة العائمة5.728 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs14464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول241 mm241 mm
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1404 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s134.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 19.53
+187%
Quadro K4000 6.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7822
+187%
Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro WX 7100 39388
+491%
Quadro K4000 6670

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 55−60
+206%
18−20
−206%
Red Dead Redemption 2 45−50
+194%
16−18
−194%
Valorant 80−85
+204%
27−30
−204%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Dota 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Far Cry 5 65−70
+219%
21−24
−219%
Fortnite 100−110
+206%
35−40
−206%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Grand Theft Auto V 70−75
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 55−60
+206%
18−20
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+202%
45−50
−202%
Red Dead Redemption 2 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+205%
21−24
−205%
Valorant 80−85
+204%
27−30
−204%
World of Tanks 230−240
+193%
80−85
−193%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Dota 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Far Cry 5 65−70
+219%
21−24
−219%
Forza Horizon 4 85−90
+219%
27−30
−219%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18−20
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+202%
45−50
−202%
Valorant 80−85
+204%
27−30
−204%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Grand Theft Auto V 30−35
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+213%
55−60
−213%
Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%
World of Tanks 130−140
+207%
45−50
−207%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 50−55
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 45−50
+188%
16−18
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 50−55
+194%
18−20
−194%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+190%
21−24
−190%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+240%
10−11
−240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.53 6.80
الجِدة 10 نوفمبر 2016 1 مارس 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 80 واط

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro K4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 58 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 أصوات

قيم Quadro K4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو Quadro K4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.