GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon Pro WX 7100

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti محمول مع Radeon Pro WX 7100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
28.99
+42.2%

يتفوق GTX 1660 Ti محمول على Pro WX 7100 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء190265
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.007.60
كفاءة الطاقة25.1010.86
البنيانTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTU116Ellesmere
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)10 نوفمبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 1216٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362304
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz1188 MHz
زيادة سرعة الساعة1590 MHz1243 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج152.6179.0
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+43.3%
60−65
−43.3%
1440p56
+60%
35−40
−60%
4K36
+50%
24−27
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.6613.32
1440p4.0922.83
4K6.3633.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+161%
30−35
−161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 66
+94.1%
30−35
−94.1%
Battlefield 5 129
+92.5%
65−70
−92.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+100%
40−45
−100%
Cyberpunk 2077 68
+106%
30−35
−106%
Far Cry 5 98
+104%
45−50
−104%
Far Cry New Dawn 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 4 304
+141%
120−130
−141%
Hitman 3 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Horizon Zero Dawn 209
+113%
95−100
−113%
Metro Exodus 126
+77.5%
70−75
−77.5%
Red Dead Redemption 2 99
+80%
55−60
−80%
Shadow of the Tomb Raider 155
+128%
65−70
−128%
Watch Dogs: Legion 225
+142%
90−95
−142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+178%
45−50
−178%
Assassin's Creed Valhalla 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Battlefield 5 109
+62.7%
65−70
−62.7%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+78%
40−45
−78%
Cyberpunk 2077 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Far Cry 5 77
+60.4%
45−50
−60.4%
Far Cry New Dawn 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 4 256
+103%
120−130
−103%
Hitman 3 74
+85%
40−45
−85%
Horizon Zero Dawn 207
+111%
95−100
−111%
Metro Exodus 104
+46.5%
70−75
−46.5%
Red Dead Redemption 2 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 118
+73.5%
65−70
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%
Watch Dogs: Legion 214
+130%
90−95
−130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Cyberpunk 2077 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Far Cry 5 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 4 99
−27.3%
120−130
+27.3%
Hitman 3 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Horizon Zero Dawn 90
−8.9%
95−100
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
+48.5%
65−70
−48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+19.6%
45−50
−19.6%
Watch Dogs: Legion 33
−182%
90−95
+182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+69.2%
35−40
−69.2%
Far Cry New Dawn 46
+48.4%
30−35
−48.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 182
+59.6%
110−120
−59.6%
Hitman 3 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Horizon Zero Dawn 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Metro Exodus 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 203
+69.2%
120−130
−69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+64.7%
30−35
−64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+55%
20−22
−55%
Far Cry New Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 76
−39.5%
100−110
+39.5%
Metro Exodus 41
+86.4%
21−24
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Watch Dogs: Legion 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و Pro WX 7100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول هو 43 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 60 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 178 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 182 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
  • Pro WX 7100 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.99 20.39
الجِدة 23 أبريل 2019 10 نوفمبر 2016
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 130 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 7100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1542 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.