GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon Pro WX 7100

المركز في تصنيف الأداء	198	276
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	8.22
كفاءة الطاقة	24.88	10.78
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Ellesmere
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 1117٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2304
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	1188 MHz
زيادة سرعة الساعة	1590 MHz	1243 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	152.6	179.0
أداء النقطة العائمة	4.884 TFLOPS	5.728 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	241 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 +48.3%	60−65 −48.3%
1440p	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	36 +50%	24−27 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.57 +418%	13.32 −418%
1440p	4.02 +397%	19.98 −397%
4K	6.36 +423%	33.29 −423%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 418 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 397 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 423 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Cyberpunk 2077	86 +110%	40−45 −110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 +39.1%	60−65 −39.1%
Counter-Strike 2	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Cyberpunk 2077	63 +53.7%	40−45 −53.7%
Forza Horizon 4	147 +70.9%	85−90 −70.9%
Forza Horizon 5	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Metro Exodus	88 +60%	55−60 −60%
Red Dead Redemption 2	99 +111%	45−50 −111%
Valorant	148 +80.5%	80−85 −80.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +75%	60−65 −75%
Counter-Strike 2	49 +32.4%	35−40 −32.4%
Cyberpunk 2077	50 +22%	40−45 −22%
Dota 2	111 +54.2%	70−75 −54.2%
Far Cry 5	75 +10.3%	65−70 −10.3%
Fortnite	130−140 +29.9%	100−110 −29.9%
Forza Horizon 4	118 +37.2%	85−90 −37.2%
Forza Horizon 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Grand Theft Auto V	105 +47.9%	70−75 −47.9%
Metro Exodus	63 +14.5%	55−60 −14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 +70.6%	130−140 −70.6%
Red Dead Redemption 2	41 −14.6%	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +50%	60−65 −50%
Valorant	71 −15.5%	80−85 +15.5%
World of Tanks	270−280 +15.8%	230−240 −15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +21.9%	60−65 −21.9%
Counter-Strike 2	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	45 +9.8%	40−45 −9.8%
Dota 2	116 +61.1%	70−75 −61.1%
Far Cry 5	119 +75%	65−70 −75%
Forza Horizon 4	101 +17.4%	85−90 −17.4%
Forza Horizon 5	50 −8%	50−55 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +26.5%	130−140 −26.5%
Valorant	125 +52.4%	80−85 −52.4%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +56.3%	30−35 −56.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Red Dead Redemption 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
World of Tanks	180−190 +36.2%	130−140 −36.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +34.1%	40−45 −34.1%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	85−90 +60%	55−60 −60%
Forza Horizon 4	75−80 +49.1%	50−55 −49.1%
Forza Horizon 5	42 +31.3%	30−35 −31.3%
Metro Exodus	60 +30.4%	45−50 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +55.2%	27−30 −55.2%
Valorant	81 +52.8%	50−55 −52.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
Metro Exodus	19 +26.7%	14−16 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +47.5%	60−65 −47.5%
Red Dead Redemption 2	17 +30.8%	12−14 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	85 +143%	35−40 −143%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Fortnite	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 5	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	39 +62.5%	24−27 −62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و Pro WX 7100 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti محمول هو 48 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti محمول هو 43 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti محمول هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 143 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti محمول متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
Pro WX 7100 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.91	20.35
الجِدة	23 أبريل 2019	10 نوفمبر 2016
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	130 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 7100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.