Radeon Pro WX 4150 ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	615	636
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.58	43.55
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Baffin	GP108B
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.97	24.91
أداء النقطة العائمة	1.887 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24
L1 Cache	224 كيلوبايت	144 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4150 5.92
+10%

GeForce MX250 5.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4150 2617
+10%

عينات: 56

GeForce MX250 2379
عينات: 2423

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24−27
+9.1%

−9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −142%	75 +142%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −25%	15 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Counter-Strike 2	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Fortnite	35−40 −44.7%	55 +44.7%
Forza Horizon 4	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Forza Horizon 5	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Valorant	70−75 −66.2%	118 +66.2%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +8.3%	95−100 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Fortnite	35−40 +52%	25 −52%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	23 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Valorant	70−75 −62%	115 +62%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14 −92.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Far Cry 5	20−22 +25%	16 −25%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +21.1%	19 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Valorant	70−75 +6%	65−70 −6%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+72.7%

−72.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Valorant	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

4K
High

Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 4150 هو 9 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 100 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 142 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 4150 متقدم في 47 الاختبارات (75٪)
GeForce MX250 متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.92	5.38
الجِدة	1 مارس 2017	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	10 واط

يحتوي Pro WX 4150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX 4150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX250 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro WX 4150

GeForce MX250

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

ضد

HD 5490

NVIDIA GeForce 9300M GS

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

ضد

GeForce 9300M GS GDDR3

AMD Radeon 520

ضد

GT 610 PCIe x1

NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 25 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1679 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4150 أو GeForce MX250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: