Radeon Pro WX 4150 vs GeForce MX250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce MX250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	558	576
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	Baffin	GP108B
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 marzo 2017 (7 anni fa)	20 febbraio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	384
Frequenza di nucleo	1002 MHz	937 MHz
Frequenza in modalità Boost	1053 MHz	1038 MHz
Numero di transistori	3,000 million	1,800 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	10 Watt
Velocità di testurizzazione	58.97	24.91
Prestazioni con la virgola mobile	1.887 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	48.06 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 4150 6.78
+8.3%

GeForce MX250 6.26

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 4150 2615
+8.2%

GeForce MX250 2416

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

24−27
+4.3%

−4.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −195%	118 +195%
Metro Exodus	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 −43.4%	76 +43.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Forza Horizon 4	45−50 +4.7%	43 −4.7%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −188%	115 +188%
Metro Exodus	18−20 +0%	19 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.5%	22 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −34%	71 +34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7 −143%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Forza Horizon 4	45−50 +181%	16 −181%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16 −150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +43.8%	16 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%
Watch Dogs: Legion	50−55 +3.9%	50−55 −3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

È così che Pro WX 4150 e GeForce MX250 competono nei giochi popolari:

Pro WX 4150 è 4% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 4150 è 181% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX250 è 195% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 4150 è in vantaggio in 35 test (49%)
GeForce MX250 è in vantaggio in 20 test (28%)
c'è un pareggio in 16 test (23%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.78	6.26
Novità	1 marzo 2017	20 febbraio 2019
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	50 watt	10 watt

Pro WX 4150 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GeForce MX250, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX250 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 4150

GeForce MX250

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 19 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 1527 voti

Valuti GeForce MX250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 4150 e GeForce MX250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.