Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
AMD Radeon Pro WX 4130 vs NVIDIA Quadro K5100M
Score de performance combinée
Quadro K5100M surpasse Radeon Pro WX 4130 de 57% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 4130, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 586 | 481 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.34 | 1.50 |
Architecture | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Polaris | N15E-Q5-A2 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 1 Mars 2017 (7 ans ago) | 23 Juillet 2013 (10 ans ago) |
Prix actuel | $2000 | $440 |
Le rapport qualité-prix de K5100M est 341% meilleur que celui de Pro WX 4130.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 640 | 1536 |
Fréquence de noyau | pas de données | 771 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1053 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 3,000 million | 3,540 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Vitesse de texturation | 42.12 | 98.69 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 2,369 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 7000 MHz | 3600 MHz |
Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 115.2 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Display Port | pas de données | 1.2 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
FreeSync | + | pas de données |
Optimus | pas de données | + |
3D Vision Pro | pas de données | + |
Mosaic | pas de données | + |
nView Display Management | pas de données | + |
Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Modèle de shader | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K5100M surpasse Radeon Pro WX 4130 de 57% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro K5100M surpasse Radeon Pro WX 4130 de 57% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Battlefield 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Battlefield 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Battlefield 5 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
C'est ainsi que Pro WX 4130 et K5100M rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- K5100M est 70% plus rapide que Pro WX 4130.
4K résolution :
- K5100M est 66.7% plus rapide que Pro WX 4130.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le K5100M est 900% plus rapide que le Pro WX 4130.
En somme, des jeux populaires :
- K5100M est en avance sur 62 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 5.07 | 7.94 |
Nouveauté | 1 Mars 2017 | 23 Juillet 2013 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Le Quadro K5100M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 4130 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 4130 et Quadro K5100M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.