Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد PRO WX 2100

المركز في تصنيف الأداء	669	651
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.79
كفاءة الطاقة	20.64	9.46
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	925 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1219 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	39.01
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46

PRO WX 2100 4.77
+7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

PRO WX 2100 1854
+6.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +0%	18−20 +0%
4K	10 +0%	10−12 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	8.28
4K	لايوجد بيانات	14.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Fortnite	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −88.1%	75−80 +88.1%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Dota 2	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Far Cry 5	10 −20%	12−14 +20%
Fortnite	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	7 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Dota 2	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry 5	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Valorant	15 −287%	55−60 +287%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−160%

24−27
+160%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 500 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 287 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
PRO WX 2100 متقدم في 31 اختبارًا (49٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.46	4.77
الجِدة	26 أكتوبر 2017	4 یونیو 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	35 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما PRO WX 2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) وRadeon PRO WX 2100.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon PRO WX 2100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX 6000 Ada Generation

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX A500 Embedded

ضد

Iris Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1548 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو Radeon PRO WX 2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: