GeForce GTX 970M SLI ضد Radeon RX 7600M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970M SLI و Radeon RX 7600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 غيغابايت GDDR5, 162 Watt
23.71
+2.5%

يتفوق GTX 970M SLI على RX 7600M بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء236241
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.4018.26
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية924 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz2410 MHz
عدد الترانزستورات2x 5200 Million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)162 Watt90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات269.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.27 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970M SLI 23.71
+2.5%
RX 7600M 23.13

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 18870
RX 7600M 35101
+86%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 36119
RX 7600M 77136
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M SLI 14760
RX 7600M 25679
+74%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M SLI 96944
RX 7600M 126084
+30.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+7.5%
80
−7.5%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K41
+78.3%
23
−78.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−84.4%
83
+84.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 45−50
−57.8%
71
+57.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 100−110
−104%
218
+104%
Forza Horizon 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Metro Exodus 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Valorant 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 45−50
−37.8%
62
+37.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Dota 2 80−85
+13.5%
74
−13.5%
Far Cry 5 75−80
+21%
62
−21%
Fortnite 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Forza Horizon 4 100−110
−72.9%
185
+72.9%
Forza Horizon 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Grand Theft Auto V 80−85
−32.1%
111
+32.1%
Metro Exodus 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
150−160
−2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+10.4%
75−80
−10.4%
Valorant 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
World of Tanks 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Dota 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Far Cry 5 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 100−110
−46.7%
157
+46.7%
Forza Horizon 5 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+2%
150−160
−2%
Valorant 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Dota 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
+1.9%
150−160
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%
Forza Horizon 4 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 5 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 65−70
+3.1%
60−65
−3.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21
+0%
21
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M SLI و RX 7600M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI هو 8 أسرع في 1080p
  • RX 7600M هو 3 أسرع في 1440p
  • GTX 970M SLI هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970M SLI أسرع 21 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 7600M أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M SLI متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
  • RX 7600M متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.71 23.13
الجِدة 7 أكتوبر 2014 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 162 واط 90 واط

يحتوي GTX 970M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.5% أعلى،

أما RX 7600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 970M SLI وRadeon RX 7600M.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 47 أصوات

قيم GeForce GTX 970M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 أصوات

قيم Radeon RX 7600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.