Radeon Pro Vega 64 ضد RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	146	13
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.14	22.74
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,099
السعر الحالي	$6074	$961 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6950 XT له قيمة 963٪ أفضل للمال من Pro Vega 64.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	5120
سرعة الساعة الأساسية	1250 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	345.6	743.7
أداء النقطة العائمة	11,059 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	IGP	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1572 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 64 33.53

RX 6950 XT 73.27
+119%

RX 6950 XT يتفوق على Pro Vega 64 بمقدار 119٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro Vega 64 12949

RX 6950 XT 28297
+119%

RX 6950 XT يتفوق على Pro Vega 64 بمقدار 119% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95−100 −125%	214 +125%
1440p	60−65 −125%	135 +125%
4K	35−40 −146%	86 +146%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

161

−117%

350−400
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 −116%	250−260 +116%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 −117%	280−290 +117%
Battlefield 5	230−240 −113%	500−550 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 −117%	260−270 +117%
Cyberpunk 2077	143 −110%	300−310 +110%
Far Cry 5	110−120 −112%	250−260 +112%
Far Cry New Dawn	180−190 −93.4%	350−400 +93.4%
Forza Horizon 4	220−230 −99.1%	450−500 +99.1%
Hitman 3	120−130 −111%	260−270 +111%
Horizon Zero Dawn	450 −111%	950−1000 +111%
Metro Exodus	140−150 −107%	300−310 +107%
Red Dead Redemption 2	120−130 −118%	270−280 +118%
Shadow of the Tomb Raider	500 −110%	1050−1100 +110%
Watch Dogs: Legion	130 −115%	280−290 +115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 −116%	250−260 +116%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 −117%	280−290 +117%
Battlefield 5	230−240 −113%	500−550 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 −117%	260−270 +117%
Cyberpunk 2077	128 −111%	270−280 +111%
Far Cry 5	110−120 −112%	250−260 +112%
Far Cry New Dawn	180−190 −93.4%	350−400 +93.4%
Forza Horizon 4	220−230 −99.1%	450−500 +99.1%
Hitman 3	120−130 −111%	260−270 +111%
Horizon Zero Dawn	300−350 −110%	650−700 +110%
Metro Exodus	74 −116%	160−170 +116%
Red Dead Redemption 2	120−130 −118%	270−280 +118%
Shadow of the Tomb Raider	442 −115%	950−1000 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 −113%	800−850 +113%
Watch Dogs: Legion	130−140 −117%	300−310 +117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 −116%	250−260 +116%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 −117%	280−290 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 −117%	260−270 +117%
Cyberpunk 2077	122 −113%	260−270 +113%
Far Cry 5	110−120 −112%	250−260 +112%
Forza Horizon 4	220−230 −99.1%	450−500 +99.1%
Horizon Zero Dawn	318 −104%	650−700 +104%
Shadow of the Tomb Raider	396 −115%	850−900 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 −108%	450−500 +108%
Watch Dogs: Legion	107 −115%	230−240 +115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

−118%

270−280
+118%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 −111%	350−400 +111%
Far Cry New Dawn	140−150 −108%	300−310 +108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −109%	180−190 +109%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 −115%	200−210 +115%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −111%	230−240 +111%
Cyberpunk 2077	93 −115%	200−210 +115%
Far Cry 5	163 −115%	350−400 +115%
Forza Horizon 4	180−190 −94.4%	350−400 +94.4%
Hitman 3	100−110 −115%	230−240 +115%
Horizon Zero Dawn	255 −116%	550−600 +116%
Metro Exodus	132 −112%	280−290 +112%
Shadow of the Tomb Raider	294 −104%	600−650 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −115%	290−300 +115%
Watch Dogs: Legion	103 −114%	220−230 +114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−112%

250−260
+112%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 −116%	190−200 +116%
Far Cry New Dawn	65−70 −117%	150−160 +117%
Hitman 3	65−70 −115%	140−150 +115%
Horizon Zero Dawn	110−120 −117%	250−260 +117%
Shadow of the Tomb Raider	99 −112%	210−220 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −108%	300−310 +108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −110%	130−140 +110%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −107%	120−130 +107%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −112%	110−120 +112%
Cyberpunk 2077	46 −117%	100−105 +117%
Far Cry 5	50−55 −100%	100−105 +100%
Forza Horizon 4	130−140 −112%	280−290 +112%
Horizon Zero Dawn	154 −94.8%	300−310 +94.8%
Metro Exodus	118 −112%	250−260 +112%
Watch Dogs: Legion	65 −115%	140−150 +115%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
−107%

170−180

+107%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 64 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 125 أسرع في 1080p
RX 6950 XT هو 125 أسرع في 1440p
RX 6950 XT هو 146 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.53	73.27
الجِدة	27 یونیو 2017	10 مايو 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	335 واط