Radeon Pro Vega 56 ضد GeForce GT 750M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro Vega 56 مع GeForce GT 750M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
30.62
+831%

يتفوق Pro Vega 56 على GT 750M بنسبة هائلة 831 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء208771
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة43.69لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.544.75
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUVega 10GK107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584384
سرعة الساعة الأساسية1138 MHz941 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz967 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج280.030.94
أداء النقطة العائمة8.96 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2DDR3
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتDDR3/GDDR5
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة786 MHz1003 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/s64.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMI++
حماية محتوى HDCP-+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI-+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 API
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 56 30.62
+831%
GT 750M 3.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+829%
GT 750M 1329

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589
+906%
GT 750M 2543

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797
+1031%
GT 750M 1574

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro Vega 56 61794
+1349%
GT 750M 4266

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Pro Vega 56 65491
+1591%
GT 750M 3874

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
+357%
21
−357%
4K57
+850%
6−7
−850%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.16لايوجد بيانات
4K7.00لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+1464%
10−12
−1464%
Cyberpunk 2077 65−70
+857%
7−8
−857%
Dead Island 2 130−140
+1220%
10−11
−1220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+833%
12−14
−833%
Counter-Strike 2 170−180
+1464%
10−12
−1464%
Cyberpunk 2077 65−70
+857%
7−8
−857%
Dead Island 2 130−140
+1220%
10−11
−1220%
Far Cry 5 95−100
+978%
9−10
−978%
Fortnite 130−140
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 4 110−120
+680%
14−16
−680%
Forza Horizon 5 90−95
+1075%
8−9
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+757%
14−16
−757%
Valorant 190−200
+296%
45−50
−296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+833%
12−14
−833%
Counter-Strike 2 170−180
+1464%
10−12
−1464%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+381%
57
−381%
Cyberpunk 2077 65−70
+857%
7−8
−857%
Dead Island 2 130−140
+1220%
10−11
−1220%
Dota 2 107
+245%
30−35
−245%
Far Cry 5 95−100
+978%
9−10
−978%
Fortnite 130−140
+667%
18−20
−667%
Forza Horizon 4 110−120
+680%
14−16
−680%
Forza Horizon 5 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Grand Theft Auto V 100−110
+775%
12
−775%
Metro Exodus 65−70
+1033%
6−7
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+757%
14−16
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1189%
9
−1189%
Valorant 190−200
+296%
45−50
−296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+833%
12−14
−833%
Cyberpunk 2077 65−70
+857%
7−8
−857%
Dead Island 2 130−140
+1220%
10−11
−1220%
Dota 2 102
+229%
30−35
−229%
Far Cry 5 95−100
+978%
9−10
−978%
Forza Horizon 4 110−120
+680%
14−16
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+757%
14−16
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1180%
5
−1180%
Valorant 190−200
+296%
45−50
−296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+667%
18−20
−667%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+771%
24−27
−771%
Grand Theft Auto V 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Metro Exodus 40−45
+2000%
2−3
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+661%
21−24
−661%
Valorant 220−230
+591%
30−35
−591%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+913%
8−9
−913%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dead Island 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Far Cry 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Forza Horizon 4 80−85
+913%
8−9
−913%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1225%
4−5
−1225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1150%
6−7
−1150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Dead Island 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 55−60
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+950%
4−5
−950%
Valorant 180−190
+1025%
16−18
−1025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dead Island 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Dota 2 96
+860%
10−11
−860%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+775%
4−5
−775%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+775%
4−5
−775%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و GT 750M في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 هو 357 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 56 هو 850 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro Vega 56 تجاوز GT 750M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.62 3.29
الجِدة 14 أغسطس 2017 9 يناير 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 50 واط

يحتوي Pro Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 830.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GT 750M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 320% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 750M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro Vega 56 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 750M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 92 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 598 أصوات

قيم GeForce GT 750M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 56 أو GeForce GT 750M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.