Radeon Pro 555X ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	505	327
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.73	23.14
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 21	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	907 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.54	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.393 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 555X 8.42

Quadro T1000 16.81
+99.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555X 3235

Quadro T1000 6463
+99.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555X 12691

Quadro T1000 33827
+167%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13051

Quadro T1000 29927
+129%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Elden Ring	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Metro Exodus	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Valorant	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Elden Ring	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Far Cry 5	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Fortnite	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Grand Theft Auto V	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Metro Exodus	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −94%	130−140 +94%
Red Dead Redemption 2	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Valorant	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
World of Tanks	120−130 −98.4%	250−260 +98.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Far Cry 5	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −94%	130−140 +94%
Valorant	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Elden Ring	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Grand Theft Auto V	10−11 −80%	18−20 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
World of Tanks	60−65 −96.7%	120−130 +96.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Elden Ring	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Fortnite	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	8−9 −75%	14−16 +75%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.42	16.81
الجِدة	16 يوليو 2018	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.