Radeon Pro 555 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	525	337
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.46	23.07
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 21	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.02

Quadro T1000 14.48
+106%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140

Quadro T1000 6475
+106%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555 11497

Quadro T1000 33810
+194%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555 12211

Quadro T1000 29457
+141%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −103%	65−70 +103%
4K	13 −84.6%	24−27 +84.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Counter-Strike 2	35−40 −105%	80−85 +105%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Battlefield 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Counter-Strike 2	35−40 −105%	80−85 +105%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry 5	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Fortnite	82 −95.1%	160−170 +95.1%
Forza Horizon 4	31 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 5	21−24 −105%	45−50 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	75−80 −103%	160−170 +103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Battlefield 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Counter-Strike 2	35−40 −105%	80−85 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −98.3%	240−250 +98.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Fortnite	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Forza Horizon 4	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Forza Horizon 5	21−24 −105%	45−50 +105%
Grand Theft Auto V	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Metro Exodus	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −90.5%	40−45 +90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −95.7%	45−50 +95.7%
Valorant	75−80 −103%	160−170 +103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	57 −93%	110−120 +93%
Far Cry 5	22 −105%	45−50 +105%
Forza Horizon 4	18 −94.4%	35−40 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −84.6%	24−27 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Valorant	75−80 −103%	160−170 +103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−95.7%

45−50
+95.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −103%	120−130 +103%
Grand Theft Auto V	10−11 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	8−9 −100%	16−18 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −100%	80−85 +100%
Valorant	85−90 −97.7%	170−180 +97.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 4	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −100%	24−27 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−87.5%

30−33
+87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −100%	12−14 +100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	35−40 −105%	80−85 +105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Far Cry 5	8−9 −100%	16−18 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−100%

14−16

+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 103 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 85 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.02	14.48
الجِدة	5 یونیو 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: