Radeon Pro 555 ضد HD Graphics 620

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro 555 مع HD Graphics 620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 555
2017
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
7.03
+236%
HD Graphics 620
2016
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.09

يتفوق Pro 555 على HD Graphics 620 بنسبة هائلة 236 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء530858
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10077
كفاءة الطاقة7.4411.05
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUPolaris 21Kaby Lake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768192
سرعة الساعة الأساسية850 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1000 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج40.8024.00
أداء النقطة العائمة1.306 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs163
TMUs4824

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8Ring Bus
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى2 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1275 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 7.03
+236%
HD Graphics 620 2.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140
+236%
HD Graphics 620 935

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185
+244%
HD Graphics 620 1509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721
+298%
HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624
+193%
HD Graphics 620 7725

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
+175%
HD Graphics 620 79067

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+236%
HD Graphics 620 321

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
+156%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
+84.2%
HD Graphics 620 27

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
+318%
HD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
+139%
HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
+190%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
+133%
HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
+237%
HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
+237%
HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Pro 555 31
+156%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
+139%
HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
+84.2%
HD Graphics 620 27

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
+318%
HD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
+190%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9
+133%
HD Graphics 620 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD32
+129%
14
−129%
4K13
+333%
3−4
−333%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Counter-Strike 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 26
+333%
6
−333%
Fortnite 82
+583%
12
−583%
Forza Horizon 4 31
+182%
11
−182%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+167%
9
−167%
Valorant 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+181%
43
−181%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 55−60
+142%
24
−142%
Far Cry 5 24
+700%
3−4
−700%
Fortnite 29
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 26
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 29
+867%
3
−867%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+360%
5
−360%
Valorant 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 57
+138%
24
−138%
Far Cry 5 22
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 18
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+109%
10−12
−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 85−90
+353%
18−20
−353%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+225%
12−14
−225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و HD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

  • Pro 555 هو 129 أسرع في 1080p
  • Pro 555 هو 333 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro 555 أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Pro 555 تجاوز HD Graphics 620 في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.03 2.09
الجِدة 5 یونیو 2017 30 أغسطس 2016
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 32 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

يحتوي Pro 555 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 236.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما HD Graphics 620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 555 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 555 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 620 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2823 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو HD Graphics 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.