Radeon Pro 460 ضد GeForce RTX 5080

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Radeon Pro 460 مع GeForce RTX 5080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 460
2016
4 غيغابايت GDDR5, 35 Watt
8.74

يتفوق RTX 5080 على Pro 460 بنسبة هائلة 983 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4933
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات41.89
كفاءة الطاقة17.6418.56
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUBaffinGB203
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102410752
سرعة الساعة الأساسية850 MHz2295 MHz
زيادة سرعة الساعة907 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt360 Watt
معدل تعبئة النسيج58.05879.3
أداء النقطة العائمة1.858 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs16128
TMUs64336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1270 MHz1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.28 غيغابايت/s960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 460 8.74
RTX 5080 94.62
+983%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 460 3452
RTX 5080 37360
+982%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD38
−408%
193
+408%
1440p14−16
−1000%
154
+1000%
4K9−10
−1033%
102
+1033%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.18
1440pلايوجد بيانات6.49
4Kلايوجد بيانات9.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Cyberpunk 2077 18−20
−956%
190−200
+956%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−303%
110−120
+303%
Counter-Strike 2 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Cyberpunk 2077 18−20
−956%
190−200
+956%
Forza Horizon 4 35−40
−872%
350−400
+872%
Forza Horizon 5 21−24
−1223%
290−300
+1223%
Metro Exodus 24−27
−679%
180−190
+679%
Red Dead Redemption 2 24−27
−550%
150−160
+550%
Valorant 30−35
−2047%
700−750
+2047%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−303%
110−120
+303%
Counter-Strike 2 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Cyberpunk 2077 18−20
−956%
190−200
+956%
Dota 2 30−35
−447%
170−180
+447%
Far Cry 5 35−40
−324%
157
+324%
Fortnite 50−55
−481%
300−350
+481%
Forza Horizon 4 35−40
−872%
350−400
+872%
Forza Horizon 5 21−24
−1223%
290−300
+1223%
Grand Theft Auto V 30−35
−838%
300−310
+838%
Metro Exodus 24−27
−679%
180−190
+679%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−207%
210−220
+207%
Red Dead Redemption 2 24−27
−550%
150−160
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−544%
170−180
+544%
Valorant 30−35
−2047%
700−750
+2047%
World of Tanks 130−140
−111%
270−280
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−303%
110−120
+303%
Counter-Strike 2 18−20
−1133%
222
+1133%
Cyberpunk 2077 18−20
−956%
190−200
+956%
Dota 2 30−35
−838%
300−310
+838%
Far Cry 5 35−40
−397%
180−190
+397%
Forza Horizon 4 35−40
−872%
350−400
+872%
Forza Horizon 5 21−24
−1223%
290−300
+1223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−207%
210−220
+207%
Valorant 30−35
−2047%
700−750
+2047%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−1436%
160−170
+1436%
Grand Theft Auto V 12−14
−900%
120−130
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−923%
450−500
+923%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1229%
90−95
+1229%
World of Tanks 65−70
−694%
500−550
+694%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−412%
85−90
+412%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Far Cry 5 18−20
−742%
160−170
+742%
Forza Horizon 4 20−22
−950%
210−220
+950%
Forza Horizon 5 12−14
−1631%
220−230
+1631%
Metro Exodus 16−18
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−900%
120−130
+900%
Valorant 21−24
−2414%
550−600
+2414%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5350%
109
+5350%
Dota 2 18−20
−884%
180−190
+884%
Grand Theft Auto V 18−20
−953%
200−210
+953%
Metro Exodus 4−5
−3175%
130−140
+3175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−704%
200−210
+704%
Red Dead Redemption 2 6−7
−967%
60−65
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−953%
200−210
+953%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1038%
90−95
+1038%
Counter-Strike 2 2−3
−1700%
36
+1700%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 18−20
−953%
200−210
+953%
Far Cry 5 10−12
−855%
100−110
+855%
Fortnite 9−10
−967%
95−100
+967%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Forza Horizon 5 6−7
−2367%
140−150
+2367%
Valorant 9−10
−3578%
300−350
+3578%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 460 و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 هو 408 أسرع في 1080p
  • RTX 5080 هو 1000 أسرع في 1440p
  • RTX 5080 هو 1033 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 5350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 5080 تجاوز Pro 460 في كل 44 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.74 94.62
الجِدة 30 أكتوبر 2016 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 360 واط

يحتوي Pro 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 928.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 982.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 460 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5080 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 35 أصوات

قيم Radeon Pro 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 560 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.