Radeon Pro 460 ضد GeForce RTX 5080

المركز في تصنيف الأداء	495	3
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	40.67
كفاءة الطاقة	17.60	17.97
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Baffin	GB203
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	10752
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	2295 MHz
زيادة سرعة الساعة	907 MHz	2617 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	360 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.05	879.3
أداء النقطة العائمة	1.858 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	64	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 460 8.77

RTX 5080 92.11
+950%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 460 3452

RTX 5080 36247
+950%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	41 −371%	193 +371%
1440p	14−16 −1036%	159 +1036%
4K	10−12 −990%	109 +990%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.18
1440p	لايوجد بيانات	6.28
4K	لايوجد بيانات	9.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1071%	240−250 +1071%
Counter-Strike 2	16−18 −1206%	200−210 +1206%
Cyberpunk 2077	16−18 −1224%	220−230 +1224%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −1071%	240−250 +1071%
Battlefield 5	35−40 −432%	190−200 +432%
Counter-Strike 2	16−18 −1206%	200−210 +1206%
Cyberpunk 2077	16−18 −1224%	220−230 +1224%
Far Cry 5	27−30 −646%	200−210 +646%
Fortnite	50−55 −492%	300−350 +492%
Forza Horizon 4	35−40 −830%	300−350 +830%
Forza Horizon 5	21−24 −1043%	240−250 +1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
Valorant	80−85 −617%	600−650 +617%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −1071%	240−250 +1071%
Battlefield 5	35−40 −432%	190−200 +432%
Counter-Strike 2	16−18 −1206%	200−210 +1206%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −112%	270−280 +112%
Cyberpunk 2077	16−18 −1224%	220−230 +1224%
Dota 2	60−65 −932%	650−700 +932%
Far Cry 5	27−30 −646%	200−210 +646%
Fortnite	50−55 −492%	300−350 +492%
Forza Horizon 4	35−40 −830%	300−350 +830%
Forza Horizon 5	21−24 −1043%	240−250 +1043%
Grand Theft Auto V	30−35 −444%	170−180 +444%
Metro Exodus	16−18 −1212%	220−230 +1212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −1286%	400−450 +1286%
Valorant	80−85 −617%	600−650 +617%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −432%	190−200 +432%
Counter-Strike 2	16−18 −1288%	222 +1288%
Cyberpunk 2077	16−18 −1224%	220−230 +1224%
Dota 2	60−65 −932%	650−700 +932%
Far Cry 5	27−30 −646%	200−210 +646%
Forza Horizon 4	35−40 −830%	300−350 +830%
Forza Horizon 5	21−24 −948%	220−230 +948%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −490%	170−180 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −1600%	289 +1600%
Valorant	80−85 −617%	600−650 +617%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−492%

300−350
+492%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −694%	500−550 +694%
Grand Theft Auto V	10−12 −1427%	160−170 +1427%
Metro Exodus	9−10 −1789%	170−180 +1789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	95−100 −411%	450−500 +411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −932%	190−200 +932%
Counter-Strike 2	10−12 −900%	110−120 +900%
Cyberpunk 2077	7−8 −1929%	140−150 +1929%
Far Cry 5	16−18 −1065%	190−200 +1065%
Forza Horizon 4	20−22 −1430%	300−350 +1430%
Forza Horizon 5	14−16 −900%	140−150 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1777%	244 +1777%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−788%

150−160
+788%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1186%	90 +1186%
Counter-Strike 2	2−3 −5350%	109 +5350%
Grand Theft Auto V	18−20 −884%	180−190 +884%
Metro Exodus	4−5 −3050%	120−130 +3050%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2925%	242 +2925%
Valorant	40−45 −655%	300−350 +655%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Counter-Strike 2	2−3 −1700%	36 +1700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Dota 2	30−35 −868%	300−310 +868%
Far Cry 5	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Forza Horizon 4	14−16 −2079%	300−350 +2079%
Forza Horizon 5	6−7 −900%	60−65 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 460 و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

RTX 5080 هو 371 أسرع في 1080p
RTX 5080 هو 1036 أسرع في 1440p
RTX 5080 هو 990 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 5350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5080 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.77	92.11
الجِدة	30 أكتوبر 2016	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	360 واط

يحتوي Pro 460 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 928.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 950.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 460 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5080 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 460

GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 35 أصوات

قيم Radeon Pro 460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 739 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 460 أو GeForce RTX 5080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: