Radeon PRO WX 3100 ضد HD 7870

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon PRO WX 3100 مع Radeon HD 7870، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

PRO WX 3100
2017
4 غيغابايت GDDR5, 65 Watt
6.73

يتفوق HD 7870 على PRO WX 3100 بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء566408
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.143.00
كفاءة الطاقة7.144.74
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPULexaPitcairn
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 3100 له قيمة 71٪ أفضل للمال من HD 7870.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5121280
سرعة الساعة الأساسية925 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1219 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,200 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج39.0180.00
أداء النقطة العائمة1.248 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
طول145 mm241 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 3100 6.73
HD 7870 12.02
+78.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2586
HD 7870 4619
+78.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691
HD 7870 6194
+67.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 11702
HD 7870 21348
+82.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p45−50
−86.7%
84
+86.7%
Full HD13
−408%
66
+408%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p15.31
−189%
5.29
+189%
  • التكلفة لكل إطار في HD 7870 أقل بنسبة 189 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Forza Horizon 5 14−16
−107%
30−35
+107%
Metro Exodus 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Valorant 21−24
−109%
45−50
+109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Dota 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Fortnite 25
−176%
65−70
+176%
Forza Horizon 4 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Forza Horizon 5 14−16
−107%
30−35
+107%
Grand Theft Auto V 21−24
−87%
40−45
+87%
Metro Exodus 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Valorant 21−24
−109%
45−50
+109%
World of Tanks 100−110
−58.1%
160−170
+58.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Dota 2 21−24
−87%
40−45
+87%
Far Cry 5 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Forza Horizon 5 14−16
−107%
30−35
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Valorant 21−24
−109%
45−50
+109%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%
World of Tanks 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 7−8
Dota 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Counter-Strike 2 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Fortnite 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Valorant 6−7
−100%
12−14
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7870 هو 87 أسرع في 900p
  • HD 7870 هو 408 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 7870 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 7870 متقدم في 61 اختبارًا (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.73 12.02
الجِدة 12 یونیو 2017 5 مارس 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 175 واط

يحتوي PRO WX 3100 بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 169.2% من استهلاك الطاقة،

أما HD 7870، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.6% أعلى،.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 56 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 646 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.