Radeon PRO WX 3100 ضد GeForce GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	571	450
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	30
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.95	4.93
كفاءة الطاقة	7.12	11.64
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Lexa	GM107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 3100 و GTX 750 Ti لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	43.40
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 3100 6.61

GTX 750 Ti 9.97
+50.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2583

GTX 750 Ti 3899
+50.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 3691

GTX 750 Ti 5378
+45.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 11702

GTX 750 Ti 21608
+84.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

PRO WX 3100 2671

GTX 750 Ti 4294
+60.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

PRO WX 3100 18522

GTX 750 Ti 31349
+69.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624

GTX 750 Ti 11520
+51.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−285%

50
+285%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

15.31

−414%

2.98
+414%

التكلفة لكل إطار في GTX 750 Ti أقل بنسبة 414 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Metro Exodus	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Valorant	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Dota 2	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Far Cry 5	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Fortnite	25 −136%	55−60 +136%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Metro Exodus	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −41.8%	75−80 +41.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Valorant	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
World of Tanks	100−110 −40.4%	140−150 +40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Dota 2	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Far Cry 5	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −41.8%	75−80 +41.8%
Valorant	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Grand Theft Auto V	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −27%	45−50 +27%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
World of Tanks	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Valorant	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Fortnite	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 4	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 285 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.61	9.97
الجِدة	12 یونیو 2017	18 فبراير 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	60 واط

يحتوي PRO WX 3100 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 750 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 750 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 750 Ti هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon PRO WX 3100

GeForce GTX 750 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 57 أصوات

قيم Radeon PRO WX 3100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 6759 أصوات

قيم GeForce GTX 750 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 3100 أو GeForce GTX 750 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: