Radeon PRO WX 3100 vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 750 Ti опережает PRO WX 3100 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 576 | 454 |
Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
Соотношение цена-качество | 4.83 | 4.30 |
Энергоэффективность | 7.08 | 11.57 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Lexa | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 18 февраля 2014 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO WX 3100 соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
Частота ядра | 925 МГц | 1020 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 43.40 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 5.4 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 86.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14
−257%
| 50
+257%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 14.21
−377%
| 2.98
+377%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 377% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Atomic Heart | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Fortnite | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Valorant | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
Atomic Heart | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Fortnite | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
Valorant | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
Battlefield 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−257%
|
24−27
+257%
|
Valorant | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
Fortnite | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Valorant | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Battlefield 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Atomic Heart | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Valorant | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Battlefield 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так PRO WX 3100 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 750 Ti на 257% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 750 Ti на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.77 | 8.71 |
Новизна | 12 июня 2017 | 18 февраля 2014 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: производительность выше на 51%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.