Radeon PRO WX 2100 ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	650	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.68	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.48	11.45
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Lexa	Cezanne
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	448
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	53.20
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	IGP
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14−16 −64.3%	23 +64.3%
1440p	16−18 −56.3%	25 +56.3%
4K	9−10 −66.7%	15 +66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.64	لايوجد بيانات
1440p	9.31	لايوجد بيانات
4K	16.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	18−20 −52.6%	29 +52.6%
Forza Horizon 5	9−10 −100%	18 +100%
Metro Exodus	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −80%	27 +80%
Valorant	12−14 −123%	29 +123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Far Cry 5	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Fortnite	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Forza Horizon 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	15 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Valorant	12−14 −7.7%	14 +7.7%
World of Tanks	75−80 +36.2%	58 −36.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Valorant	12−14 −92.3%	25 +92.3%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
World of Tanks	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Metro Exodus	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Fortnite	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Valorant	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

Vega 7 هو 64 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 56 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 36 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Vega 7 متقدم في 46 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.66	7.24
الجِدة	4 یونیو 2017	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	45 واط

يحتوي PRO WX 2100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.