Radeon HD 8650G ضد GeForce GT 640M LE

المركز في تصنيف الأداء	1019	923
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.06
كفاءة الطاقة	2.69	3.96
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Devastator	GF108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	4 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$849.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	Up to 384
سرعة الساعة الأساسية	533 MHz	Up to 500 MHz
زيادة سرعة الساعة	720 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,303 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.28	12.05
أداء النقطة العائمة	0.553 TFLOPS	0.289 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3\DDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	785 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 8650G 1.37

GT 640M LE 1.84
+34.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8650G 525

GT 640M LE 707
+34.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8650G 1433
+13.8%

GT 640M LE 1259

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8650G 4689

GT 640M LE 5788
+23.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Full HD	17 −11.8%	19 +11.8%
1440p	21 −28.6%	27−30 +28.6%
4K	5 −20%	6−7 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	44.74
1440p	لايوجد بيانات	31.48
4K	لايوجد بيانات	141.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Elden Ring	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	6 +100%	3−4 −100%
Elden Ring	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Fortnite	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −20%	18−20 +20%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
World of Tanks	42 +16.7%	35−40 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	16 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −20%	18−20 +20%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
World of Tanks	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	4 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	1−2 −100%	2−3 +100%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Elden Ring

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8650G و GT 640M LE في الألعاب الشعبية:

GT 640M LE هو 36 أسرع في 900p
GT 640M LE هو 12 أسرع في 1080p
GT 640M LE هو 29 أسرع في 1440p
GT 640M LE هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 8650G أسرع 433 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GT 640M LE أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 8650G متقدم في 4 الاختبارات (9٪)
GT 640M LE متقدم في 26 الاختبارات (55٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.37	1.84
الجِدة	23 مايو 2013	4 مايو 2012
العملية التكنولوجية	32 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	20 واط