Radeon HD 7870 ضد FirePro M6100

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 7870 مع FirePro M6100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7870
2012
2 غيغابايت GDDR5, 175 Watt
11.09
+99.1%

يتفوق HD 7870 على M6100 بنسبة 99 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء425607
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.77لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.65لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUPitcairnEmerald
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 مارس 2012 ( منذ13 سنوات)27 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280896
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1100 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج80.0061.60
أداء النقطة العائمة2.56 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1200 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة153.6 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
نموذج تظليل5.16.5 (6.0)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2.170

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7870 11.09
+99.1%
FirePro M6100 5.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4603
+98.9%
FirePro M6100 2314

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 6194
+15.4%
FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 21348
+7.4%
FirePro M6100 19876

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p84
+110%
40−45
−110%
Full HD66
+26.9%
52
−26.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.29لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+135%
24−27
−135%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 60−65
+135%
24−27
−135%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Fortnite 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 100−110
+53%
65−70
−53%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 60−65
+135%
24−27
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+71.6%
95−100
−71.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Dota 2 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Fortnite 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Forza Horizon 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Grand Theft Auto V 40−45
+115%
20−22
−115%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+140%
14−16
−140%
Valorant 100−110
+53%
65−70
−53%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Dota 2 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 100−110
+53%
65−70
−53%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+117%
35−40
−117%
Valorant 120−130
+93.7%
60−65
−93.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+108%
12−14
−108%
Hogwarts Legacy 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 55−60
+111%
27−30
−111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+105%
20−22
−105%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و FirePro M6100 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7870 هو 110 أسرع في 900p
  • HD 7870 هو 27 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون HD 7870 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، HD 7870 تجاوز FirePro M6100 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.09 5.57
الجِدة 5 مارس 2012 27 مايو 2014

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99.1% أعلى،

أما FirePro M6100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 654 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7870 أو FirePro M6100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.