Radeon HD 7770M ضد FirePro M4000

المركز في تصنيف الأداء	737	696
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.35	8.64
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Chelsea	Chelsea
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	24 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)	27 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	512
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	675 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	32 Watt	33 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	21.60
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
شكل عامل	لايوجد بيانات	للفتحة MXM-A
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770M 3.41

FirePro M4000 4.13
+21.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770M 2110
+6.5%

FirePro M4000 1981

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770M 10468
+21.3%

FirePro M4000 8628

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21−24

−28.6%

27
+28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−29.4%

21−24
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Valorant	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −25%	20−22 +25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770M و FirePro M4000 في الألعاب الشعبية:

FirePro M4000 هو 29 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون FirePro M4000 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FirePro M4000 متقدم في 52 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.41	4.13
الجِدة	24 أبريل 2012	27 یونیو 2012
قوة التصميم الحراري (TDP)	32 واط	33 واط

يحتوي HD 7770M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3.1% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro M4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

FirePro M4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7770M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro M4000 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 7770M

FirePro M4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 8 أصوات

قيم Radeon HD 7770M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 39 أصوات

قيم FirePro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770M أو FirePro M4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: