Radeon HD 7770 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	601	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.45	38.91
كفاءة الطاقة	4.83	18.67
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Cape Verde	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 2583٪ أفضل للمال من HD 7770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	896
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	93.24
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7770 5.64

GTX 1650 20.43
+262%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2173

GTX 1650 7873
+262%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770 3098

GTX 1650 13645
+340%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770 14073

GTX 1650 44694
+218%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7770 2825

GTX 1650 9203
+226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7770 18782

GTX 1650 50549
+169%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 −262%	170−180 +262%
Full HD	46 −50%	69 +50%
1440p	10−12 −290%	39 +290%
4K	6−7 −267%	22 +267%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.46	2.16
1440p	15.90	3.82
4K	26.50	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−256%

30−35
+256%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −253%	53 +253%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −683%	47 +683%
Battlefield 5	14−16 −427%	79 +427%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −333%	52 +333%
Cyberpunk 2077	9−10 −256%	30−35 +256%
Far Cry 5	12−14 −433%	64 +433%
Far Cry New Dawn	16−18 −400%	80 +400%
Forza Horizon 4	35−40 −536%	229 +536%
Hitman 3	12−14 −308%	49 +308%
Horizon Zero Dawn	35−40 −734%	292 +734%
Metro Exodus	14−16 −621%	101 +621%
Red Dead Redemption 2	14−16 −413%	77 +413%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −475%	115 +475%
Watch Dogs: Legion	45−50 −367%	224 +367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −453%	83 +453%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −483%	35 +483%
Battlefield 5	14−16 −380%	72 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −283%	46 +283%
Cyberpunk 2077	9−10 −256%	30−35 +256%
Far Cry 5	12−14 −333%	52 +333%
Far Cry New Dawn	16−18 −250%	56 +250%
Forza Horizon 4	35−40 −458%	201 +458%
Hitman 3	12−14 −292%	47 +292%
Horizon Zero Dawn	35−40 −643%	260 +643%
Metro Exodus	14−16 −407%	71 +407%
Red Dead Redemption 2	14−16 −267%	55 +267%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −270%	74 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −142%	45−50 +142%
Watch Dogs: Legion	45−50 −329%	206 +329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	13 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8 −50%
Cyberpunk 2077	9−10 −256%	30−35 +256%
Far Cry 5	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	35−40 −80.6%	65 +80.6%
Hitman 3	12−14 −242%	41 +242%
Horizon Zero Dawn	35−40 −71.4%	60 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −210%	62 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −121%	42 +121%
Watch Dogs: Legion	45−50 +129%	21 −129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−260%

54
+260%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −282%	42 +282%
Far Cry New Dawn	9−10 −300%	36 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18 +260%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	6−7 −300%	24 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −713%	122 +713%
Hitman 3	10−11 −170%	27 +170%
Horizon Zero Dawn	12−14 −258%	43 +258%
Metro Exodus	4−5 −925%	41 +925%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	45
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Watch Dogs: Legion	35−40 −303%	145 +303%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−250%

35
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −400%	20 +400%
Far Cry New Dawn	4−5 −325%	17 +325%
Hitman 3	2−3 −550%	13 +550%
Horizon Zero Dawn	12−14 −242%	41 +242%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30 +500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−183%

17
+183%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 262 أسرع في 900p
GTX 1650 هو 50 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 290 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 267 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 7770 أسرع 129 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 1250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 7770 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1650 متقدم في 67 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.64	20.43
الجِدة	15 فبراير 2012	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 262.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.