GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon HD 7770

المركز في تصنيف الأداء	147	569
الترتيب حسب الشعبية	35	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	25.84	0.39
البنيان	Turing (2018−2021)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	Turing TU116	Cape Verde
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$129.99
السعر الحالي	$284 (1x)	$300 (2.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 6526٪ أفضل للمال من HD 7770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	640
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	6,600 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	40.00

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	210 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	4500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.47
+496%

HD 7770 5.62

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon HD 7770 بمقدار 496٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12926
+496%

HD 7770 2170

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon HD 7770 بمقدار 496% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+639%

HD 7770 3098

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon HD 7770 بمقدار 639% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+335%

HD 7770 14073

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon HD 7770 بمقدار 335% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+467%

HD 7770 2825

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon HD 7770 بمقدار 467% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+396%

HD 7770 18782

GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon HD 7770 بمقدار 396% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	270−280 +474%	47 −474%
Full HD	104 +104%	51 −104%
1440p	57 +533%	9−10 −533%
4K	38 +533%	6−7 −533%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

+456%

9−10
−456%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +491%	10−12 −491%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +483%	6−7 −483%
Battlefield 5	85−90 +467%	14−16 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry 5	70−75 +483%	12−14 −483%
Far Cry New Dawn	95−100 +494%	16−18 −494%
Forza Horizon 4	160−170 +493%	27−30 −493%
Hitman 3	65−70 +491%	10−12 −491%
Horizon Zero Dawn	160−170 +493%	27−30 −493%
Metro Exodus	70−75 +483%	12−14 −483%
Red Dead Redemption 2	85−90 +467%	14−16 −467%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +479%	18−20 −479%
Watch Dogs: Legion	140−150 +483%	24−27 −483%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +491%	10−12 −491%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +483%	6−7 −483%
Battlefield 5	85−90 +467%	14−16 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry 5	70−75 +483%	12−14 −483%
Far Cry New Dawn	95−100 +494%	16−18 −494%
Forza Horizon 4	160−170 +493%	27−30 −493%
Hitman 3	65−70 +491%	10−12 −491%
Horizon Zero Dawn	160−170 +493%	27−30 −493%
Metro Exodus	70−75 +483%	12−14 −483%
Red Dead Redemption 2	85−90 +467%	14−16 −467%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +479%	18−20 −479%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +483%	12−14 −483%
Watch Dogs: Legion	140−150 +483%	24−27 −483%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +491%	10−12 −491%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +483%	6−7 −483%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +483%	12−14 −483%
Cyberpunk 2077	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry 5	70−75 +483%	12−14 −483%
Forza Horizon 4	160−170 +493%	27−30 −493%
Horizon Zero Dawn	160−170 +493%	27−30 −493%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +479%	18−20 −479%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +483%	12−14 −483%
Watch Dogs: Legion	140−150 +483%	24−27 −483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+467%

14−16

−467%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +491%	10−12 −491%
Far Cry New Dawn	45−50 +463%	8−9 −463%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +463%	8−9 −463%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	50−55 +456%	9−10 −456%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Hitman 3	55−60 +450%	10−11 −450%
Horizon Zero Dawn	70−75 +483%	12−14 −483%
Metro Exodus	21−24 +425%	4−5 −425%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+450%

10−11

−450%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Metro Exodus	40−45 +471%	7−8 −471%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+483%

6−7
−483%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و HD 7770 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 474 أسرع في 900p
GTX 1660 Ti هو 104 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 533 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 533 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.47	5.62
الجِدة	22 فبراير 2019	15 فبراير 2012
سعر	$279	$129.99
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	80 واط