Radeon HD 7770 vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 7770 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	611	279
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.45	37.80
Efficienza energetica	4.83	18.70
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Cape Verde	TU117
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	15 febbraio 2012 (13 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$159	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 2507% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7770.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	896
Frequenza di nucleo	1000 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1665 MHz
Numero di transistori	1,500 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	40.00	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	1.28 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	210 mm	229 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1125 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	72 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD 7770 5.63

GTX 1650 20.45
+263%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD 7770 2171

GTX 1650 7880
+263%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD 7770 3098

GTX 1650 13645
+340%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD 7770 14073

GTX 1650 44694
+218%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD 7770 2825

GTX 1650 9203
+226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD 7770 18782

GTX 1650 50549
+169%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 7770 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	47 −262%	170−180 +262%
Full HD	47 −46.8%	69 +46.8%
1440p	10−12 −310%	41 +310%
4K	6−7 −317%	25 +317%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.38 −56.7%	2.16 +56.7%
1440p	15.90 −338%	3.63 +338%
4K	26.50 −345%	5.96 +345%

Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 57% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 338% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 1650 è inferiore del 345% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −292%	50−55 +292%
Counter-Strike 2	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −292%	50−55 +292%
Battlefield 5	21−24 −177%	61 +177%
Counter-Strike 2	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Far Cry 5	14−16 −360%	69 +360%
Fortnite	30−35 −559%	211 +559%
Forza Horizon 4	24−27 −275%	90 +275%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −350%	90 +350%
Valorant	60−65 −363%	292 +363%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −292%	50−55 +292%
Battlefield 5	21−24 −141%	53 +141%
Counter-Strike 2	12−14 −200%	35−40 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −80.5%	230−240 +80.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Dota 2	40−45 −120%	97 +120%
Far Cry 5	14−16 −320%	63 +320%
Fortnite	30−35 −166%	85 +166%
Forza Horizon 4	24−27 −246%	83 +246%
Forza Horizon 5	12−14 −350%	50−55 +350%
Grand Theft Auto V	18−20 −350%	81 +350%
Metro Exodus	10−11 −250%	35 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −330%	86 +330%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −407%	71 +407%
Valorant	60−65 −313%	260 +313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −132%	51 +132%
Counter-Strike 2	12−14 −200%	35−40 +200%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Dota 2	40−45 −109%	92 +109%
Far Cry 5	14−16 −293%	59 +293%
Forza Horizon 4	24−27 −171%	65 +171%
Forza Horizon 5	12−14 −242%	41 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −230%	66 +230%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −193%	41 +193%
Valorant	60−65 −11.1%	70 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−90.6%

61
+90.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −239%	130−140 +239%
Grand Theft Auto V	6−7 −567%	40 +567%
Metro Exodus	4−5 −400%	20 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −391%	170−180 +391%
Valorant	55−60 −200%	177 +200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −550%	39 +550%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	10−11 −300%	40 +300%
Forza Horizon 4	12−14 −283%	46 +283%
Forza Horizon 5	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −288%	31 +288%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−320%

42
+320%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −275%	14−16 +275%
Counter-Strike 2	0−1	9−10
Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	33 +94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	26 +1200%
Valorant	27−30 −207%	83 +207%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −600%	21 +600%
Counter-Strike 2	0−1	9−10
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	18−20 −228%	59 +228%
Far Cry 5	5−6 −280%	19 +280%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30 +329%
Forza Horizon 5	3−4 −467%	16−18 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −420%	26 +420%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−120%

11
+120%

4K
High Preset

Metro Exodus

+0%

È così che HD 7770 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 262% più veloce in 900p
GTX 1650 è 47% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 310% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 317% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1650 è 1200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 è in vantaggio in 64 test (98%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	5.63	20.45
Novità	15 febbraio 2012	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	80 watt	75 watt

GTX 1650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 263.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6.7%.

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7770 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 7770

GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 954 voti

Valuti Radeon HD 7770 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 24757 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 7770 o GeForce GTX 1650, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.