Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics ضد Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics بنسبة هائلة 229 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 983 | 649 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 15.05 |
| البنيان | Terascale 3 (2010−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 مايو 2012 ( منذ13 سنوات) | 28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 736 | 64 |
| سرعة الساعة الأساسية | 655 / 600 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1100 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 12-25 Watt |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | DDR4 |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12_1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
| Full HD | 17
−5.9%
| 18
+5.9%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Fortnite | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Fortnite | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Valorant | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Valorant | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dead Island 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics و Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) في الألعاب الشعبية:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 226 أسرع في 900p
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 6 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics أسرع 13 بنسبة
- في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics متقدم في 1 اختبار (2٪)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) متقدم في 51 اختبارًا (85٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.61 | 5.29 |
| الجِدة | 15 مايو 2012 | 28 مايو 2019 |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 10 nm |
يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 228.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
