GeForce GTS 160M ضد Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

#إعلان 
اشتر من أمازون
9700M GTS 9800M GS 9800M GTS 9800S GTS 150M GTS 160M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon HD 7500G Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7510M Radeon HD 7520G Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7530M Radeon HD 7550M Radeon HD 7560G IGP Radeon HD 7570M Radeon HD 7590M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTS 160M و Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTS 160M
2009
1 غيغابايت GDDR3, 60 Watt
1.76
+5.4%

يتفوق GTS 160M على HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTS 160M GTS 160M
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء933951
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.01لايوجد بيانات
البنيانTesla (2006−2010)Terascale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPUG94لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64736
سرعة الساعة الأساسية600 MHz655 / 600 MHz
عدد الترانزستورات505 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج19.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.192 TFLOPSلايوجد بيانات
جيجافلوبس288لايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
خيارات SLI2-way-
نوع الموصل MXMMXM 3.0 Type-Bلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 800 MHz1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVIلايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIFلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)11
نموذج تظليل4.0لايوجد بيانات
OpenGL2.1لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 160M 1.76
+5.4%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 1.67

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 160M 3965
+5.6%
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 3755

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p24−27
+4.3%
23
−4.3%
Full HD16−18
−6.3%
17
+6.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 160M و HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics في الألعاب الشعبية:

  • GTS 160M هو 4 أسرع في 900p
  • HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics هو 6 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTS 160M أسرع 50 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics أسرع 26 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTS 160M متقدم في 16 الاختبارات (31٪)
  • HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 35 الاختبارات (67٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.76 1.67
الجِدة 3 مارس 2009 15 مايو 2012
العملية التكنولوجية 65 nm 40 nm

يحتوي GTS 160M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.4% أعلى،

أما HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTS 160M وRadeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTS 160M GeForce GTS 160M
ضد
HD 6740G2 Radeon HD 6740G2
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
ضد
HD 6720G2 Radeon HD 6720G2
GTS 160M GeForce GTS 160M
ضد
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
R7 (Kaveri) R7 (Kaveri)
ضد
GTS 160M GTS 160M
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
ضد
GTS 160M GTS 160M
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
ضد
GTS 160M GTS 160M
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
ضد
GTS 160M GTS 160M
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
ضد
GTS 160M GTS 160M
R5 M430 R5 M430
ضد
GTS 160M GTS 160M
ATI Mobility HD 4830 Mobility Radeon HD 4830
ضد
GTS 160M GTS 160M
HD 6720G2 HD 6720G2
ضد
GTS 160M GTS 160M
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
ضد
9800M GTS 9800M GTS
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
ضد
9800M GTS 9800M GTS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1 4 أصوات

قيم GeForce GTS 160M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 أصوات

قيم Radeon HD 7520G HD 7670M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 160M أو Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.