Radeon HD 6970 ضد GeForce GTX 460M SLI

المركز في تصنيف الأداء	549	646
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.92	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.02	لايوجد بيانات
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Cayman	N11E-GS
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$369	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	675 MHz
زيادة سرعة الساعة	880 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,640 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	550 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	84.48	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.703 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2x1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	1250 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	11
نموذج تظليل	5.0	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	75−80 +44.2%	52 −44.2%
Full HD	95−100 +41.8%	67 −41.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.88

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Fortnite	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Valorant	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Counter-Strike 2	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +37%	80−85 −37%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Fortnite	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Forza Horizon 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Forza Horizon 4	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+55.6%

27−30

−55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Valorant	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6970 و GTX 460M SLI في الألعاب الشعبية:

HD 6970 هو 44 أسرع في 900p
HD 6970 هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون HD 6970 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD 6970 تجاوز GTX 460M SLI في كل 59 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.34	4.29
الجِدة	14 ديسمبر 2010	3 سبتمبر 2010

يحتوي HD 6970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا

Radeon HD 6970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 6970 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 460M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6970

GeForce GTX 460M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6970

ضد

Radeon HD 6930

GeForce GTX 460M SLI

ضد

Mobility Radeon HD 5870

AMD Radeon HD 7560D

ضد

HD 6970

AMD Radeon HD 8470D

ضد

HD 6970

AMD Radeon HD 7480D

AMD Radeon HD 6970M

ضد

HD 6970

NVIDIA Quadro 5000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 158 أصوات

قيم Radeon HD 6970 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 460M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6970 أو GeForce GTX 460M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: