Radeon HD 6950M ضد GeForce MX230

المركز في تصنيف الأداء	736	659
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.91	32.59
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Blackcomb	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	21 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	960	256
سرعة الساعة الأساسية	580 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1582 MHz
عدد الترانزستورات	1,700 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.84	25.31
أداء النقطة العائمة	1.114 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6950M 3.09

GeForce MX230 4.10
+32.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6950M 2452

GeForce MX230 3364
+37.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14−16

−50%

21
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Fortnite	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −60%	24 +60%
Valorant	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −6.6%	65 +6.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Fortnite	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	10−11 −90%	19 +90%
Metro Exodus	6−7 +50%	4 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −40%	21 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%
Valorant	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	30−35 −38.7%	43 +38.7%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	17 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Valorant	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20
+12.5%

−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −36%	30−35 +36%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Valorant	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6950M و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX230 هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 6950M أسرع 50 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GeForce MX230 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6950M متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
GeForce MX230 متقدم في 49 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.09	4.10
الجِدة	4 يناير 2011	21 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX230 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX230 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6950M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6950M

GeForce MX230

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4870 X2

ضد

GT 650M

Mobility Radeon HD 4870 X2

ضد

9800M GTX SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon HD 6950M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1424 أصوات

قيم GeForce MX230 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6950M أو GeForce MX230، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: