ATI Radeon HD 5770 ضد GeForce GT 750M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	667	676
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.88	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.83	6.00
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Juniper	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	384
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	926 MHz
عدد الترانزستورات	1,040 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.00	29.63
أداء النقطة العائمة	1.36 TFLOPS	0.7112 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	208 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4800 MHz	1254 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	80.26 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

ATI HD 5770 4.43
+1.8%

GT 750M Mac Edition 4.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+1.9%

GT 750M Mac Edition 1673

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 5770 11699
+16.4%

GT 750M Mac Edition 10049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Full HD	49 +8.9%	45−50 −8.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.24

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Elden Ring	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Elden Ring	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Fortnite	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
World of Tanks	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Elden Ring	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 5770 و GT 750M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

ATI HD 5770 هو 14 أسرع في 900p
ATI HD 5770 هو 9 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.43	4.35
الجِدة	13 أكتوبر 2009	8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	108 واط	50 واط

يحتوي ATI HD 5770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى،

أما GT 750M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 5770 وGeForce GT 750M Mac Edition.

اعلم أن Radeon HD 5770 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 750M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.