Radeon HD 6750M ضد RX 6750 XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 6750 XT على HD 6750M بنسبة هائلة 2120 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 804 | 40 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.15 | 29.73 |
| البنيان | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Whistler-PRO | Navi 22 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 4 يناير 2011 ( منذ13 سنوات) | 3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $549 |
| السعر الحالي | $506 | $559 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6750 XT له قيمة 19720٪ أفضل للمال من HD 6750M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 480 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 600 MHz | 2150 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2600 MHz |
| عدد الترانزستورات | 716 million | 17,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 14.40 | 416.0 |
| أداء النقطة العائمة | 576.0 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon HD 6750M و Radeon RX 6750 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 900 MHz | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 25.6 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6750 XT يتفوق على HD 6750M بمقدار 2120٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6750 XT يتفوق على HD 6750M بمقدار 2116% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 6750 XT يتفوق على HD 6750M بمقدار 4072% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RX 6750 XT يتفوق على HD 6750M بمقدار 1797% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 21
−2043%
| 450−500
+2043%
|
| Full HD | 23
−604%
| 162
+604%
|
| 1440p | 4−5
−2175%
| 91
+2175%
|
| 4K | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2407%
|
376
+2407%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2967%
|
368
+2967%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2007%
|
316
+2007%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1883%
|
238
+1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3983%
|
245
+3983%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 73 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 55−60 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6750M و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6750 XT هو 2043 أسرع في 900p
- RX 6750 XT هو 604 أسرع في 1080p
- RX 6750 XT هو 2175 أسرع في 1440p
- RX 6750 XT هو 2600 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 6750 XT أسرع 14400٪ من HD 6750M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6750 XT تجاوز HD 6750M في كل 54 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 2.42 | 53.72 |
| الجِدة | 4 يناير 2011 | 3 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 250 واط |
Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6750M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon HD 6750M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 XT بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
