Radeon HD 6480G ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	1198	509
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.30	11.88
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Sumo	Rembrandt+
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	240	768
سرعة الساعة الأساسية	444 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	5.328	105.6
أداء النقطة العائمة	0.2131 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	12	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6480G 0.57

Radeon 680M 7.46
+1209%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6480G 256

Radeon 680M 3334
+1202%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6480G 467

Radeon 680M 10371
+2121%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6480G 1578

Radeon 680M 34600
+2093%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	2−3 −1750%	37 +1750%
1440p	1−2 −1600%	17 +1600%
4K	0−1	11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2250%	47 +2250%
Cyberpunk 2077	2−3 −1800%	38 +1800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1750%	37 +1750%
Cyberpunk 2077	2−3 −1300%	28 +1300%
Forza Horizon 4	4−5 −800%	35−40 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −263%	27−30 +263%
Valorant	27−30 −183%	80−85 +183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −900%	20 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −606%	120−130 +606%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21 +950%
Dota 2	12−14 −492%	71 +492%
Forza Horizon 4	4−5 −800%	35−40 +800%
Metro Exodus	0−1	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −263%	27−30 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40 +900%
Valorant	27−30 −183%	80−85 +183%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Dota 2	12−14 −408%	61 +408%
Forza Horizon 4	4−5 −800%	35−40 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −263%	27−30 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −500%	24 +500%
Valorant	27−30 −403%	146 +403%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −3000%	60−65 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −600%	40−45 +600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10
Forza Horizon 4	2−3 −850%	18−20 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	17 +1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1600%

16−18
+1600%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	6−7
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	4−5 −950%	40−45 +950%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	46 +0%	46 +0%
Grand Theft Auto V	36 +0%	36 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6480G و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M هو 1750 أسرع في 1080p
Radeon 680M هو 1600 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 680M أسرع 3000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 680M متقدم في 31 اختبارًا (52٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.57	7.46
الجِدة	14 یونیو 2011	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	32 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	50 واط

يحتوي HD 6480G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1208.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 433.3%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6480G في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6480G

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce RTX 2050 Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 138 أصوات

قيم Radeon HD 6480G على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1005 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6480G أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: